КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7070/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности, об утрате права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств заключения в надлежащей форме договора купли-продажи спорного жилого дома и земельного участка истицей не представлено (сторонами сделки письменный договор не составлялся).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:38

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7111/2012
    Иск в части обязания произвести срезку грунта с последующей планировкой подъездной дороги к гаражам удовлетворен правомерно, поскольку уровень подъезда дороги к гаражному боксу возвышается над уровнем подъезда к гаражному боксу, что является нарушением строительных норм и правил, нормирующих устройство уровней фундаментов, влечет сток и накопление атмосферных осадков в сторону гаражного бокса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:37

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6200/2012
    В иске об определении границ земельного участка, о признании незаконным выделения участка, признании недействительными договоров купли-продажи участков, прекращении права собственности на участок отказано правомерно, так как свидетельство о праве собственности на участок было выдано истцу в нарушение закона, участок для организации крестьянского хозяйства истцом не использовался, его границы определены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:22

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6909/2012
    Исковое заявление о возложении обязанности произвести работы по изменению границ земельного участка и внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости возвращено в суд для рассмотрения по существу, поскольку какие-либо сведения о связи заявленных требований с осуществлением истцом предпринимательской или иной экономической деятельности в иске и приложенных документах отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:06

  5. Определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7806/2011
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу о регистрации договора купли-продажи отказано, поскольку решение районного суда не содержит неясностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:52

  6. Определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7903/2011
    Определение суда об отмене обеспечительных мер по иску о понуждении к заключению основного договора в соответствии с условиями предварительного договора отменено. Дело передано на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку вывод суда об отмене данных мер в нарушение ст. 225 ГПК РФ не мотивирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:52

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7989/2011
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенного между ответчиками, притворной сделкой, прикрывающей договор купли-продажи того же имущества между тем же продавцом и мужем истицы, правомерно отказано, поскольку одним из критериев притворности сделки выступает наличие в ней тех же сторон, что и в прикрываемой сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:47

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-8106/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными предварительного договора купли-продажи и договора купли-продажи квартиры с земельным участком отказано, поскольку предварительный договор утратил юридическую силу и никаких последствий не влечет; на момент совершения сделки истец понимал значение своих действий и мог ими руководить. Встречные исковые требования удовлетворены, так как договор купли-продажи квартиры с земельным участком соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:41

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2370/2012
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи удовлетворен правомерно, так как в ходе рассмотрения гражданского дела назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, в соответствии с заключением которой установлено, что истица не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:05

  10. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 27.06.2012 N 33-554/12 по делу N 2-1124/12
    Судебный акт о согласовании разногласий к договору купли-продажи земельного участка оставлен без изменения, так как установлено судом и подтверждается материалами дела, что при заключении договора купли-продажи земельного участка сторонами не было достигнуто соглашение по порядку оплаты выкупной цены земельного участка, предусмотренной договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:52


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449