КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6332
    Поскольку уточнения границ земельных участков не имелось, так как администрация формировала и ставила на учет объект недвижимости, апелляционная жалоба о наложении на администрацию обязанности провести согласование границ вновь сформированного земельного участка удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:07

  2. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3869/2012
    Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы оставлено без изменения, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:56

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-2404
    Иск о защите прав потребителя, расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку исполнителем не выполнена обязанность по оказанию услуги по юридическому сопровождению сделки купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:55

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-2411
    В удовлетворении иска о прекращении залога земельного участка отказано правомерно, поскольку само по себе строительство жилого дома на земельном участке и государственная регистрация права собственности на него не прекращают обязательств истца по оплате земельного участка и не поставлены в зависимость от регистрации права собственности на дом и обязанности оплаты за коммуникации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:55

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2731
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик скрыл от истца достоверную информацию о фактических границах продаваемого им земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:17

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2831
    В принятии искового заявления о признании права собственности на земельный участок и нежилые здания отказано правомерно, поскольку возникший спор не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, так как подведомствен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:11

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2921
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании недействительными землеустроительного дела, кадастрового учета, кадастровых планов, договора купли-продажи земельного участка, свидетельства о праве собственности на землю и снятии с кадастрового учета земельного участка, аннулировании записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку оспариваемое решение основано на судебном акте, отмененном в законном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:10

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5082/2012
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцы не имеют каких-либо вещных прав на спорный земельный участок, не являются заинтересованными лицами и не могут оспаривать права ответчика на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:51

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.08.2012 по делу N 33-8089/12
    В удовлетворении иска об обязании в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу вынести решение о заключении договора купли-продажи земельного участка и обязании заключить договор отказано правомерно, поскольку между сторонами арендные отношения прекращены, решение компетентного органа об отводе земельного участка для установки металлического гаража в установленном законом порядке не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:41

  10. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6327
    Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления истцами действий, направленных на получение необходимых разрешений и согласований для строительства объекта, или получения ими необоснованного отказа от органов, уполномоченных на выдачу документов, в удовлетворении требования о признании права общей долевой собственности отказано, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:36


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452