КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.07.2012 N 33-6931/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок был приобретен истицей по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:26

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2215\2012
    В иске о признании сделки купли-продажи земельного участка состоявшейся, признании права собственности на земельный участок, а также на самовольно возведенный жилой дом отказано правомерно, так как истец не доказал принадлежности ему земельного участка под самовольно возведенным объектом на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения; материалами дела установлено, что истец не является собственником, пользователем земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:54

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3200
    Иск о признании зарегистрированного права отсутствующим удовлетворен правомерно, поскольку сделка купли-продажи земельного участка, заключенная между ответчиками в период действия мер обеспечения иска и мер запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, регистрация ответчиком права собственности на земельный участок являются препятствием для реализации прав истца как взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:26

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.04.2012 по делу N 33-4021/12
    Судебный акт по делу о признании недействительной выписки из книги сельсовета о наличии у ответчика на праве собственности земельного участка оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что ответчик никогда фактически не владел спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:10

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17358/2012
    Решение суда о признании договора дарения земельного участка недействительным и отказе в удовлетворении встречных требований о признании предварительного договора купли-продажи земельного участка недействительным оставлено без изменения, так как доказательств перехода права собственности на спорный земельный участок от одного ответчика к другому суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:30

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-17707/12
    В удовлетворении иска о признании предварительного договора купли-продажи действительным и признании права собственности отказано правомерно, поскольку сторонами пропущен срок для заключения основного договора, в связи с чем предварительный договор признан недействительным (ничтожным) и стороны приведены в первоначальное положение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:21

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2012 по делу N 33-2975/12
    В удовлетворении заявления о расторжении договоров купли-продажи здания и земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчик произвел оплату по условиям договоров в полном размере, что подтверждено платежными поручениями, недвижимое имущество и земельный участок ему были переданы и зарегистрированы в установленном законе порядке, что свидетельствует о надлежащем исполнении сторонами оспариваемых договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:00

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-9993
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку фактически денежные средства ответчик от истца не получал, поэтому правоотношений займа между сторонами не возникло; в удовлетворении встречных требований о признании договора беспроцентного займа недействительным отказано, поскольку ответчиком пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:20

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.07.2012 N 33-3419
    Иск о государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежит удовлетворению, поскольку факт продажи ответчиком спорной земельной доли еще одному лицу не является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, так как обязательства перед истцом у ответчика возникли ранее, и земельная доля также передана ранее, исходя из даты передаточного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:56

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.07.2012 N 33-3422
    Исковые требования о государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку факт продажи ответчиком спорной земельной доли еще одному лицу не является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, так как обязательства перед истцом у ответчика возникли ранее, и земельная доля также передана ранее, исходя из даты передаточного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:56


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454