КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 03.07.2012 N 33-3601
    Исковые требования об обязании уполномоченный орган подготовить проект договора купли-продажи земельного участка с выкупной стоимостью, определенной из кадастровой оценки, не подлежат удовлетворению, поскольку на момент обращения истца с заявлением о выкупе земельного участка, выкупная цена определялась кратно ставке земельного налога за единицу площади земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:55

  2. Определение Верховного суда Республики Карелия от 28.08.2012 по делу N 33-2461/2012
    Решение районного суда о признании права собственности на земельный участок оставлено без изменения, поскольку истица является членом дачного некоммерческого товарищества, пользуется земельным участком, каких-либо прав третьих лиц на спорный земельный участок не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:47

  3. Определение Ленинградского областного суда от 19.07.2012 N 33-3106/2012
    То обстоятельство, что в объявлении о проведении аукциона и кадастровых паспортах земельных участков содержится информация о том, что вся площадь земельных участков находится в водоохранной зоне, не свидетельствует о том, что покупатели должны были понимать, что приобретаемые ими земельные участки будут подвергаться подтоплению, в связи с чем договоры купли-продажи земельных участков признаются недействительными по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:22

  4. Определение Ленинградского областного суда от 26.07.2012 N 33а-3137/2012
    То обстоятельство, что денежные средства от продажи недвижимости не в полной мере переданы либо не переданы продавцу его представителем, а также заблуждение относительно цены договора не могут служить основанием для признания сделки недействительной, если по договору купли-продажи все условия были соблюдены и выполнены. При этом продавец вправе обратиться в суд с иском к представителю о взыскании неполученной суммы по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:21

  5. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2012 N 33а-2428/2012
    Закон не содержит ограничений по способам отчуждения земельного участка и расположенного на нем жилого здания, в силу чего допускается одновременное отчуждение участка и расположенного на нем дома одному лицу, но по различным основаниям. Закон не ограничивает круг одаряемых исключительно родственниками либо знакомыми, дарение может быть осуществлено любому лицу по выбору дарителя, при этом мотивы, по которым даритель решил подарить долю в жилом доме чужому человеку, не имеют правового значения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-16937
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца в связи с расторжением договора оказания услуг, от их возврата уклонялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:34

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-9701/2012
    В удовлетворении требования о признании сделок по распоряжению недвижимостью, являющейся общим имуществом супругов, недействительными отказано, поскольку на момент совершения сделок у истца было получено нотариально удостоверенное согласие истца на отчуждение данного имущества и в установленном законом порядке оно отозвано не было, в связи с чем ответчик обладал необходимыми полномочиями для совершения указанных сделок и их государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-14853
    Дело о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки возвращено в суд для принятия иска к производству, так как истцы вправе обратиться в суд с иском о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ, признании сделок недействительными, поскольку оспариваемым решением и сделками нарушаются их права, в связи с чем суд неправомерно не принял иск к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:00

  9. Определение Московского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-1456/12
    Оставление судом иска без рассмотрения возможно лишь в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, когда такой порядок установлен для данной категории дел федеральным законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:54

  10. Определение Московского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-4695/12
    Дело об обязании зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок, обязании заключить основной договор, взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение, так как в мотивировочной части решения суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска в части обязания заключить договор, однако в резолютивной части исковые требования в этой части были удовлетворены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:50


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455