КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-6604/12
    В удовлетворении иска о признании зарегистрированного права собственности недействительным, признании права собственности на земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как право собственности ответчика на спорный участок возникло у него в силу договора купли-продажи земельного участка, прошло государственную регистрацию в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-17849
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на отчуждение земельного участка удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-17848/2012
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, аннулировании регистрационной записи о праве собственности на участок отказано правомерно, так как договор соответствует требованиям закона, заключен в письменной форме, подписан сторонами, прошел государственную регистрацию, право собственности покупателя на недвижимое имущество зарегистрировано в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-14824
    В удовлетворении исковых требований о признании уменьшения вознаграждения по агентскому договору законным, взыскании излишне уплаченной суммы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку обязательства агента по договору ответчик исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-15070
    Производство по делу о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи земельного участка прекращено, поскольку между сторонами утверждено мировое соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:29

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2012 N 33-10153/2012
    Отсутствуют основания для взыскания долга по договору займа, если из содержания расписки следует, что одна из сторон передала другой стороне денежные средства во исполнение договора купли-продажи, который они намеревались заключить в будущем. При этом сторона, передавшая денежные средства, не лишена возможности требовать возврата денежных средств по иным основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:34

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-8738/2012
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного в результате несвоевременной доставки заказного письма, оставлено без удовлетворения, поскольку у оператора почтовой связи отсутствовала возможность вручить письма кому-либо, кроме лица, указанного в качестве адресата, в связи с чем отсутствует вина оператора в невручении письма представителю юридического лица, поскольку последнее в качестве адресата на конвертах не указывалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:30

  8. Определение Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-3921/2012
    Поскольку договор купли-продажи земельного участка при жизни продавца зарегистрирован не был, к наследникам с требованием о его регистрации покупатель не обращался, у суда отсутствовали основания для признания за ним права собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:29

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-10312/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконными административных актов, явившихся основанием для передачи земельного участка в собственность гражданина, отказано, поскольку оспариваемыми актами не нарушаются права истцов, проживающих в расположенном на данном участке жилом доме, так как они не претендуют на определение границ указанного земельного участка и им не чинятся препятствия в эксплуатации жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:28

  10. Определение Ленинградского областного суда от 19.07.2012 N 33-3106/2012
    То обстоятельство, что в объявлении о проведении аукциона и кадастровых паспортах земельных участков содержится информация о том, что вся площадь земельных участков находится в водоохранной зоне, не свидетельствует о том, что покупатели должны были понимать, что приобретаемые ими земельные участки будут подвергаться подтоплению, в связи с чем договоры купли-продажи земельных участков признаются недействительными по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:13


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456