КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.03.2011 по делу N 33-1597
    Иск об освобождении части земельного участка путем сноса самовольно установленного металлического гаража удовлетворен правомерно, так как границы участка, приобретенного в собственность потребительским обществом, были сформированы правильно, при этом были учтены площадь, необходимая для обслуживания здания магазина, порядок пользования складом и магазином в соответствии с их целевым назначением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:21

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.03.2011 по делу N 33-1653/2011
    В исковых требованиях о понуждении ответчика заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка, признании договора купли-продажи земельного участка иному лицу недействительным отказано правомерно, поскольку предварительный договор купли-продажи спорного земельного участка с истцом не заключался, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:20

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1162/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, жилой дом и транспортное средство отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих права истицы на спорное транспортное средство, не представлено; истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:27

  4. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 12.01.2011 по делу N 44г-8/11
    В удовлетворении исковых требований по делу о признании недействительным протокола общего собрания долевых собственников земельного участка отказано, поскольку решение суда вынесено в результате неправильного применения норм материального права, и для разрешения спора установления новых обстоятельств и их доказывания не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:05

  5. Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11027/2010
    Исковые требования о признании недействительными сделок купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорный земельный участок продавался для целей, противоречащих его назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:51

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-782
    Поскольку истцы являются собственниками долей в праве собственности на объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке, они имеют право на приобретение в собственность данного земельного участка. Требование о понуждении к заключению договора купли-продажи на земельный участок подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:45

  7. Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11501
    Иск о признании недействительным предварительного договора купли-продажи земельного участка, понуждении к возврату правоустанавливающих документов и освобождению земельного участка частично удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемый договор не содержит существенное условие о границах отчуждаемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:23

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11526/10
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что права истцов в связи с регистрацией права собственности ответчика на земельный участок не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:22

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-24275/10
    Дело о признании незаконным и необоснованным требования об уплате задолженности по арендным платежам передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:14

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-25255/10
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что на момент заключения предварительного и основного договоров купли-продажи ответчик являлся собственником земельного участка, кроме того, земельный участок передан истцу, часть денежных средств за земельный участок ответчиком получена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:40


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458