КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 24.02.2011 по делу N 33-3565/11
    Исковые требования о признании права собственности на строение удовлетворены правомерно, поскольку возведенное строение соответствует санитарным нормам и правилам, требованиям противопожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:25

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1410
    Требование об обращении взыскания на земельный участок в счет исполнения обязательства должника по кредитному договору правомерно, поскольку при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:25

  3. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3262/2011
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований в части оспаривания результатов межевания земельного участка, данных кадастрового дела, истребования из чужого незаконного владения земельного участка, взаимосвязанных с указанными требованиями, направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что выводы суда о местоположении спорного земельного участка нуждаются в дополнительной проверке, поскольку был неполно исследован ситуационный план границ данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:25

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1458/2011
    Решение органа государственного кадастра об учете изменений объекта недвижимости признано недействительным, поскольку в результате внесения изменений в характеристики земельного участка произошло частичное наложение этого участка на иной земельный участок, при этом площадь наложения оказалась значительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:10

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3316
    В удовлетворении иска о признании распоряжения органа местного самоуправления о передаче земельного участка и межевого дела недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении зарегистрированного права на участок, определении границы участка, обязании восстановить забор между земельными участками отказано, поскольку доказательств нарушения границ земельных участков и права истцов на участок не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:10

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1375/2011
    В удовлетворении исковых требований о приостановлении, прекращении строительства, сносе самовольной постройки отказано правомерно, поскольку объект незавершенного строительства возведен ответчиками на земельном участке, отведенном для этих целей, в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:48

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-719/2011
    В удовлетворении искового заявления о признании права пользования земельным участком и заключении договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что ответчица отказалась от своего права собственности на спорный объект недвижимости в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:08

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-778/2011
    Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку иностранные граждане - собственники строений имеют право на приобретение земельных участков в собственность, факт нахождения спорного участка на пограничной территории, ограничивающий приобретение иностранцами земельных участков, не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:02

  9. Определение Нижегородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-2177
    Поскольку то обстоятельство, что рыночная стоимость предмета залога на день рассмотрения дела в суде уменьшилась, является недоказанным, начальная продажная стоимость предмета залога определяется на основании закладной, в которой залоговая стоимость земельного участка была установлена залогодателем и залогодержателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:16

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-700
    Дело по иску о признании соглашения о перераспределении долей недействительным передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что спорный земельный участок является неделимым, собственники дома обладают правом приобретения земельного участка в общую долевую собственность, не выяснено наличие волеизъявления ответчиков по делу, сособственников дома о передаче им земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:08


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459