КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1392/2011
    В удовлетворении требований о признании недействительными зарегистрированного права, сделки купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как между сторонами по поводу спорного земельного участка не существовало каких-либо обязательственных правоотношений, доказательств обратного суду не представлено, а также не имеется сведений о добровольном отказе лица от спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:05

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1423/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задатка в двойном размере отказано правомерно, так как обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращены по вине истицы, которая, получив ответ на предложение заключить основной договор, отказалась от совершения сделки купли-продажи земельного участка, поэтому задаток не подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:02

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.03.2011 по делу N 33-1459/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, излишне выплаченных по договору на возмездное оказание услуг, отказано правомерно, так как договор является незаключенным, поскольку не согласован предмет договора, между сторонами в установленной законом форме не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:01

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 03.04.2012 по делу N 33-291/2012
    Иск о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в уклонении от предоставления в собственность за плату земельного участка, и понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку данный земельный участок находится под объектами, которые уже принадлежат истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:07

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-2412
    Заявление об исправлении описки удовлетворено, поскольку кадастровый номер земельного участка в резолютивной части кассационного определения указан ошибочно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:48

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-6829/2012
    Исковые требования об устранении нарушений прав собственности на земельный участок удовлетворены в части требований правомерно, поскольку земельный участок ответчика имеет наложение на принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:38

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-6849/2012
    Исковые требования о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворены правомерно, так как учитывая, что земельный участок выбыл из владения наследодателя помимо ее воли, оснований для признания ответчика добросовестным приобретателем не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:37

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-7773/2011
    Исковые требования удовлетворены в части признания недействительным договора купли-продажи земельного участка, признания отсутствующим права собственности на земельный участок, обязания возвратить денежные средства, поскольку соответчик совершил сделку купли-продажи земельного участка, не являясь собственником земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:42

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 02.03.2011 по делу N 33-109
    В удовлетворении требований о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительным зарегистрированного права собственности лица на этот земельный участок и признании права собственности РФ на спорный участок отказано, поскольку право собственности ответчика на жилой дом в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным, доказательств прекращения этого права не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:29

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 02.02.2011 по делу N 33-60
    Дело по иску о выселении ответчиков из квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку на момент приватизации спорного жилого помещения лицом, у которого истец приобрел данное помещение, ответчики имели равное с указанным лицом право пользования спорной квартирой, отказавшись от участия в приватизации, не отказывались от права пользования квартирой, полагая, что сохранят это право и после приватизации, и что это право носит бессрочный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:28


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462