КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-432-12
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности подготовить и выдать градостроительные планы, разрешения на строительство жилых домов отказано, поскольку земельные участки, принадлежащие истцу, находятся в зоне запретного района.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:25

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5130
    Исковое заявление о признании ничтожными притворных сделок возвращено заявителю ввиду его неподсудности тому суду, в который оно подано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:20

  3. Определение Липецкого областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-3446/2011г.
    В удовлетворении требований о признании недействительным кадастрового плана земельного участка, уточнении местоположения границ земельного участка отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчиком допущено нарушение границ принадлежащего истцу земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:12

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-3882/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительными решения общего собрания членов СНТ, решения о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, договоров купли-продажи земельного участка, поскольку действия ответчика об исключении истца из членов СНТ и принятии в члены другого лица с закреплением за ним земельного участка, принадлежавшего истцу, необоснованны и незаконны, так как в соответствии с действующим законодательством истец не был исключен из членов общества и не был лишен в установленном законом порядке занимаемого им земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:40

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-4111/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку обязательства истца вытекают не из договора поручительства, а из вступившего в законную силу судебного акта, в связи с чем договор купли-продажи земельного участка никаким образом не изменил правового и имущественного положения истца, а также его права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:40

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2558
    В удовлетворении иска об изменении условий договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств какого-либо нарушения условий договора со стороны ответчика, существенного изменения обстоятельств, которое может являться основанием для изменения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:36

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2775
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки и включении земельного участка в наследственную массу отказано правомерно, поскольку ответчик признан добросовестным приобретателем имущества, так как сделка, по которой он приобрел право владения спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:29

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-8714/12
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, так как ответчик после покупки здания, расположенного на спорном земельном участке, приобрел право пользования указанным участком на праве аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:21

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-4751
    В иске о понуждении к исполнению обязательства по государственной регистрации перехода права собственности отказано, так как, приобретая имущество, находящееся под запретом, истец действовал в нарушение законных требований судебного пристава-исполнителя, в связи с чем заключенный между сторонами предварительный договор купли-продажи земельного участка ничтожен и не влечет за собой юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:00

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 28.03.2012 по делу N 33-253
    Определение об отказе в принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу об установлении границ земельного участка отменено, заявление направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку суд неправильно применил положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:50


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463