КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10199
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании суммы аванса по предварительному договору купли-продажи, госпошлины и отказе в удовлетворении встречного иска о взыскании неустойки и госпошлины оставлено без изменения, поскольку денежные средства, переданные ответчику по предварительному договору купли-продажи дома и земельного участка, являются не задатком, а авансом, подлежащим возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:46

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10309
    Решение суда по делу о взыскании убытков, причиненных несвоевременной передачей в собственность арендуемого земельного участка, оставлено без изменения, поскольку установлено, что обязанность по оплате арендных платежей сохранялась у истицы в связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по исполнению вступившего в силу решения иного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:46

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10541
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по соглашению об определении долей в реализации проекта продажи земельного участка, процентов за пользование данными денежными средствами оставлено без изменения, так как вступившим в законную силу решением суда указанное соглашение было признано незаключенным, следовательно, у сторон не возникло никаких обязательств по его исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:45

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-15645/12
    Решение суда по делу о признании права собственности отсутствующим, погашении записи регистрации права собственности в ЕГРП отменено в связи с отказом истца от исковых требований, производство по делу прекращено, поскольку в судебную коллегию поступило заявление об отказе истца от исковых требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:38

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-17071/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании предварительного договора купли-продажи действительным, признании права собственности на земельный участок оставлено без изменения, так как предварительный договор, по которому стороны обязались заключить договор купли-продажи недвижимости, подлежащей государственной регистрации, не является сделкой с недвижимостью, исходя из требований ст. 164 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:36

  6. Определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17355/12
    Определение суда, которым прекращено производство по делу о взыскании денежных средств в связи с утверждением мирового соглашения, оставлено без изменения, поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:36

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-17691/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку допустимых доказательств принадлежности свидетельства о праве собственности на землю суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:34

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.09.2012 по делу N 33-18328/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неправомерно удерживаемых денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, уважительных причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:29

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.07.2012 по делу N 33-2219/12
    Исковые требования в части взыскания материального ущерба, госпошлины удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что возведенный истцом забор был снесен по поручению ответчика при отсутствии у последнего законных оснований для его сноса, при этом истцу причинен материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:20

  10. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 06.09.2012 N 44-г-65
    Судебные акты по делу о признании решения общего собрания СНТ незаконным, признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными отменены, новым решением в удовлетворении требований отказано, поскольку не были указаны мотивы, в силу которых суд признал сделки недействительными, не применил последствия признания сделок недействительными, суд не установил правовые основания требований истцов по владению спорными земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:10


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464