КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-6345
    В удовлетворении исковых требований о признании права на земельный участок отказано правомерно, так как между покупателем (истицей) и продавцом в надлежащей форме не был заключен договор купли-продажи спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:05

  2. Определение Ленинградского областного суда от 03.05.2012 N 33а-1947/2011
    Если заключенный сторонами по делу договор купли-продажи недвижимости по своему содержанию не соответствует требованиям, предъявляемым законом к данному виду сделок, поскольку указанные в нем данные не позволяют определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю, данный договор не признается заключенным, а условие о задатке действующим. Соответственно, денежные средства, полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением и обоснованно взысканы в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:48

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 18.10.2010 по делу N 4г-9864/2010
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору подряда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:47

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-4490
    Поскольку спорный земельный участок не занят каким-либо объектом, используемым неопределенным кругом лиц с определенной целью, он не является местом общего пользования, оснований для отказа в его приватизации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:35

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 33-5908
    Исковые требования о взыскании денежной суммы, выплаченной истцу по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении им условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:32

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-4953
    Исковые требования о взыскании солидарно неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку обязательства по передаче земельных участков истцу ответчики не исполнили, а также не достигли соглашения по определению местоположения этих участков и их размеров, в связи с этим полученные ответчиками деньги должны быть возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:31

  7. Кассационное определение Калининградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5431/2010
    Решение суда о признании недействительными договоров передачи земельного участка в собственность, купли-продажи участка и применении последствий недействительности сделок дополнено указанием на возврат уплаченной ответчицей по договору купли-продажи денежной суммы, поскольку суд, применяя последствия недействительности ничтожной сделки, предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК РФ, возлагая на нее обязанность вернуть земельный участок в муниципальную собственность, не разрешил вопрос о возврате этой суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:22

  8. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 17.11.2010 N 44-Г-101
    Предложение заключить основной договор должно быть направлено одной из сторон в период действия предварительного договора, при отсутствии такого предложения обязательство, возникшее на основе предварительного договора, прекращается по умолчанию сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:08

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 27.07.2010 по делу N 33-14109/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что вопреки его воле, воспользовавшись его заблуждением, ответчик осуществил ряд действий, в результате которых истец выдал на его имя доверенность на оформление вышеуказанного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:03

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-5199
    В удовлетворении иска о признании права пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что истица обращалась в органы местного самоуправления по вопросу приобретения спорного земельного участка в собственность или аренду, тем самым не доказано нарушение ее прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:51


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467