КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-2615
    Заявление о принятии обеспечительных мер по иску о признании недействительными договора купли-продажи земельной доли и доверенности в виде запрета регистрировать переход права собственности удовлетворено правомерно, так как действия ответчика по отчуждению принадлежащего ему имущества могут затруднить исполнение решения суда; обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, не нарушают интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:32

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.09.2012 N 33-9373
    Апелляционная жалоба на решение суда возвращена заявителю обоснованно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный судом, заявителем не были устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:29

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8660/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным отказано правомерно, поскольку правовых оснований для заключения договора купли-продажи недвижимости у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:19

  4. Определение Ленинградского областного суда от 04.10.2012 N 33-4523/12
    Поскольку требования о признании права собственности на объект недвижимости относятся к спорам имущественного характера, отсутствие в исковом заявлении указания на цену иска является основанием для оставления его без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:13

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2053/2012
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности удовлетворен, так как договор заключен лишь для вида, при отсутствии у сторон намерений создать свойственные ему правовые последствия в виде прекращения у одного ответчика правомочий собственника земельного участка и приобретения таких правомочий вторым ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:10

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-2327/2011
    Иск о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, снятии его с государственного кадастрового учета, прекращении записи в ЕГРП правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено наличия законных оснований возникновения и существования у него права собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:57

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 31.01.2012 по делу N 33-106/2012
    Заявление о признании незаконным бездействия органа власти в виде неподготовки проекта договора аренды земельного участка и незаключения с заявителем данного договора, обязании подготовить проект договора и заключить договор удовлетворено правомерно, поскольку заявителем выполнены все требуемые действия для заключения договора, тогда как ответчик незаконно уклонился от заключения с заявителем договора аренды на основании того, что на данном участке планируется строительство двух подстанций для электроснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:55

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1555
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку на момент возникновения у истца права собственности на земельный участок ему было известно об ограничении в пользовании собственностью в связи с расположением над участком электролинии. Несмотря на это, истцом было запланировано строительство нового жилого дома большего размера, чем предыдущий дом, находившийся на приобретенном им участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:40

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.01.2012 по делу N 33-61/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, признании недействительной государственной регистрации прав собственности, признании ничтожными договоров купли-продажи и дарения отказано правомерно, так как старый дом был подарен сторонам по договору дарения, строительство нового дома осуществлялось ими обоими, право собственности на новый дом и земельный участок обоснованно зарегистрировано за сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:36

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.07.2012 по делу N 33-7586/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о расторжении предварительного договора, выселении из жилого дома без предоставления другого жилого помещения и частично отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения в счет возврата задатка и возмещения расходов на ремонтные работы в доме, поскольку договор купли-продажи земельного участка и жилого дома между сторонами заключен не был, ответчик по первоначальному иску в установленном законом порядке не приобрел право пользования жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:26


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473