КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-4735/2012
    В понуждении органа местного самоуправления заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка правомерно отказано, поскольку применение предусмотренного ст. 36 ЗК РФ порядка выкупа участка под объектами незавершенного строительства возможно только в случаях, прямо предусмотренным законом; истец имеет право на использование участка на тех же условиях, что и прежний собственник объекта незавершенного строительства, однако с заявлением о заключении договора аренды к ответчику не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:12

  2. Определение Липецкого областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-2165/2012
    Поскольку спорная денежная сумма, которая была передана истцом не по договору купли-продажи, является авансом, а сделка, в подтверждение которой был передан аванс, не состоялась, требование о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:03

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5043
    Требование о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик вернул истцу денежные суммы в счет задатка, которые являются обеспечительной мерой основного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:00

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10470
    В удовлетворении иска об обязании предоставить документы для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку установлено, что спорные сделки носили формальный характер, обеспечивали обязательства иного лица перед истцом, не предполагали реального исполнения, что не оспаривалось самим истцом, в настоящее время обязательства третьего лица выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:53

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17345/2012
    Определение суда о прекращении производства по делу о признании результатов межевания недействительными, снятии земельных участков с кадастрового учета оставлено без изменения, так как по данному делу имеется вступившее в законную силу решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:50

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17400/2012
    Решение суда о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным, признании права собственности на данную недвижимость оставлено без изменения, так как в спорном договоре нет сведений о передаче денег истцу, а есть лишь сведения о том, что деньги полностью уплачены покупателем до момента подписания договора, что не подтверждается письменными или иными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:49

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17488/2012
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на часть земельного участка отменено, производство по делу прекращено, так как поставленный истцами по данному делу вопрос в отношении спорного недвижимого имущества уже был разрешен, однако требуются разъяснения в части определения доли земельного участка путем принятия определения суда о разъяснении решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:49

  8. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-4341/2012
    Поскольку истец, будучи собственником земельного участка и здания детского сада, не выдавал доверенность с правом отчуждать имущество и волю на совершение сделки купли-продажи данных объектов не изъявлял, то в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса РФ заключенные договоры купли-продажи не соответствуют требованиям закона и являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:30

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.06.2012 N 33-2801
    Поскольку право собственности городского поселения на часть земельного участка в судебном порядке не оспорено, правоустанавливающие документы о правах на спорную часть земельного участка у истцов отсутствуют, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка, постановления в части указания площади земельного участка, о понуждении предоставить земельный участок в общую долевую собственность истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:25

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.07.2012 N 33-3582
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, а исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, признании права собственности на участок, погашении записи о праве собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку спорный участок был выделен истцу общим собранием акционеров ответчика и ответчик уже не вправе был распоряжаться этим земельным участок, который ему уже не принадлежал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:24


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474