КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-7196
    Заявление о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, так как, заключая договоры купли-продажи спорного имущества, лицо заранее знало, что не намерено приобретать спорное имущество, не намерено его оплачивать, а в будущем имело желание продать его третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-9575
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя отказано, так как срок исковой давности по заявленным требованиям истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-9311
    Судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения и расходов по госпошлине оставлен без изменения, так как суд, исследовав представленные доказательства, пришел к правильному выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что между им и каждым из ответчиков возникли обязательства, вытекающие из договора подряда, оригиналы договоров подряда с истцом представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5288
    Исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворены правомерно, так как ответчик выплату агентского вознаграждения по договору на оказание агентских услуг при продаже объекта недвижимости не произвел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-2359
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании денежных средств, признании договоров займа недействительными отказано правомерно, поскольку доводы заявителя, по своей сути, являются несогласием с судебным актом, вступившим в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-7190
    Судебный акт по делу о возмещении убытков, процентов, компенсации морального вреда, взыскании задолженности по договору поставки, неустойки оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-7369/12
    В удовлетворении ходатайства о назначении повторной почерковедческой экспертизы отказано, так как стороны не указали причины, по которым необходимо проведение повторной экспертизы, в чем заключается неясность экспертного заключения, какие именно выводы экспертизы вызывают сомнения, не указано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-7595
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи отказано правомерно, поскольку истцом в одностороннем порядке заявлено о расторжении договора, не были выполнены принятые на себя обязательства по предварительному договору в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:23

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 28.10.2011 по делу N 33-1133
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о признании состоявшимся договора купли-продажи земельного участка и доли помещения склада, удовлетворены требования встречного иска о признании договора купли-продажи недействительным, оставлено без изменения, поскольку на момент совершения сделки доверенность на продажу имущества была ответчиком отозвана, а значит договор купли-продажи был совершен неуполномоченным на то лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:12

  10. Кассационное определение Псковского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-106
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку отсутствуют уважительные причины для пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:02


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476