КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 18.10.2011 по делу N 33-1110
    Решение суда по делу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, поскольку спорный земельный участок был продан истцом на крайне не выгодных для него условиях, на время совершения такой сделки продавец находился в крайне затруднительном материальном положении, о чем покупателю - ответчику было достоверно известно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:00

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25.10.2011 по делу N 33-1140
    Решение суда об аннулировании записи в Едином государственном реестре, признании договора купли-продажи действительным и заключенным, согласования предложения о местоположении земельного участка недействительным отменено, новым решением в удовлетворении требований истца отказано, так как им не были исполнены все меры, предусмотренные законодательством, для согласования и выделения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:59

  3. Кассационное определение Псковского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-123
    Иск в части взыскания основного долга по договору займа удовлетворен правомерно, поскольку данная сделка является ничтожной и каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:51

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-128
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку прежнему собственнику спорного земельного участка (до заключения договора купли-продажи жилого дома) земельный участок принадлежал на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости. При этом на момент продажи судебным решением было признано право собственности на жилой дом, расположенный на этом участке, за истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:47

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 09.12.2011 по делу N 33-1349
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о признании недействительными постановления администрации, договора купли-продажи земельного участка, взыскании стоимости земельного участка, затрат на строительство, судебных расходов, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку действиями администрации были нарушены права истца, суду следовало рассмотреть иск в части возмещения убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:41

  6. Кассационное определение Псковского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-1363/2011
    В иске о признании сделки купли-продажи земельного участка состоявшейся отказано правомерно, так как ответчик не являлся собственником спорного земельного участка, а часть доверенностей, выданных на его имя для распоряжения земельным участком от лица собственников общей долевой собственности, прекратила свое действие в связи со смертью лиц, выдавших их.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:39

  7. Определение Ленинградского областного суда от 10.05.2012 N 33-1990/2012
    Решение о признании права собственности на земельный участок подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции разрешен вопрос о правах лиц, не привлеченных к участию в деле, что является существенным нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:38

  8. Кассационное определение Псковского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-1393/2011
    Дело о признании недействительным договора купли-продажи и признании права собственности на земельный участок передано на новое рассмотрение, поскольку направление в служебную командировку следует отнести к уважительной причине, препятствующей явке в судебное заседание: указанное обстоятельство обусловлено трудовыми отношениями и не зависит от воли работника. С учетом изложенного рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:37

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 27.12.2011 по делу N 33-1433
    Решение суда по делу о сносе самовольной постройки, восстановлении границы между участками в соответствии со сложившимся порядком пользования, обязании не чинить препятствия в продолжении строительных работ оставлено без изменения, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих факт нарушения стеной жилого дома ответчицы прав и интересов истицы, существования реальной угрозы ее жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:32

  10. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2012 N 33-4719/2012
    В удовлетворении исковых требований о прекращении публичного сервитута отказано, поскольку ограничение прав собственника в отношении земельного участка юридически отсутствует, так как сервитут не зарегистрирован в установленном для регистрации прав на недвижимое имущество порядке и не обладает статусом публичного в силу положений части 2 статьи 23 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:30


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477