КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 21.10.2011 по делу N 33-1106
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о признании имущества общей долевой собственностью, определении долей, признании права собственности, выделе доли домовладения, отменено, новым решением требования удовлетворены, поскольку выводы суда о пропуске сроков исковой давности нельзя признать допустимыми, они построены на предположениях ответчиков о времени, когда истец должна была узнать о своем нарушенном праве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:43

  2. Кассационное определение Новгородского областного суда от 25.01.2012 по делу N 2-4984-33-95
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, так как право собственности ответчика на спорный участок возникло на основании гражданско-правовой сделки возмездного характера с третьим лицом, предметом сделки являлся земельный участок с иными характеристиками, чем участок, отчужденный истцом; установлено, что избран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:34

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 13.12.2011 по делу N 33-1158/2011
    Ограничение в праве собственности на земельный участок, в том числе в виде охранной зоны линии связи, должно быть зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:01

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 07.07.2010 N 33-1222
    В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:50

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-2068
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:46

  6. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-257-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку не доказано заключение договора о продаже спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:27

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.01.2012 по делу N 33-3341-2011г.
    Дело о признании недействительными актов уполномоченного органа о предоставлении в собственность жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что, разрешая спор, суд не установил общий размер земельного участка, на котором расположены спорные жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:07

  8. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.01.2012 по делу N 33-3591/2012
    Исковые требования о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельные участки и исключении записи из ЕГРП о регистрации права собственности удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о представлении ответчикам спорных земельных участков в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:57

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.01.2012 по делу N 33-3831/2011г.
    Из норм права следует, что факт государственной регистрации является единственным доказательством существования зарегистрированного права, данное право на недвижимость может быть оспорено только в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:46

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.01.2012 по делу N 33-3876/2011г.
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлено нарушение прав и законных интересов истица на спорный земельный участок ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:41


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479