КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2496
    Иск о признании недействительными договора аренды и ненормативных актов органов местного самоуправления и государственной власти о включении проезда между домами в земельный участок, расположенный под одним из домов, удовлетворен правомерно, так как создание проезда было закреплено в градостроительной документации, согласованной уполномоченным органом, проезд использовался для обслуживания двух домов, является территорией общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:25

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-1559
    Решение суда по иску о признании незаключенным договора купли-продажи земельного участка, обязании стороны вернуть неосновательно приобретенное имущество отменено, иск удовлетворен, поскольку отсутствие регистрации права собственности на жилой дом у истца не может являться основанием для отказа в иске, так как право собственности на дом приобретено им в порядке ст. 218 ГК РФ, договор купли-продажи земельного участка с жилым домом мог быть заключен только после госрегистрации права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:38

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 08.02.2012 N 33-А29
    Иск о признании недействительными дубликата свидетельства на право собственности на землю, свидетельства о госрегистрации на земельный участок, исключении записи из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку на момент выдачи дубликата свидетельства и регистрации на основании него права собственности на спорный земельный участок ответчик собственником земельного участка не являлся, так как продал его истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:27

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-5414
    Денежные средства, переданные истцом ответчику по предварительному договору купли-продажи земельного участка, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату, поскольку обязательства по передаче в собственность истца земельного участка ответчиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:17

  5. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-1009/2012г.
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным отказано, поскольку срок исковой давности исчисляется не с момента выдачи наследнику свидетельства о праве на наследство, а с момента, когда наследодателю стало известно о заключении указанного договора, следовательно, истцом, являющимся наследником, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:07

  6. Определение Липецкого областного суда от 26.07.2010 по делу N 33-1692/2010
    У суда отсутствовали основания для принятия решения о возложении на ответчика обязанности заключить с истцом договор купли-продажи спорного земельного участка, поскольку Российская Федерация как собственник данного участка не выражала желания на отчуждение его путем купли-продажи. Требование о возложении обязанности по заключению договора купли-продажи удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:55

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2059
    В иске о расторжении договора купли-продажи земельного участка и возмещении убытков отказано правомерно, так как истица не представила доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора, а также предоставления ей заведомо ложной информации о местоположении земельного участка; существенного изменения обстоятельств не произошло, наложений спорного земельного участка с другими участками не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:46

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-3046
    Исковые требования о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплате государственной пошлины удовлетворены, так как установлено, что факт передачи денежных средств имел место, доказательств исполнения ответчиком обязательства по договору, а также обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:58

  9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3213
    Производство по делу о признании сделок недействительными прекращено, поскольку между сторонами достигнуто и заключено мировое соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:58

  10. Постановление Тверского областного суда от 27.08.2012 N 44-г-44
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на земельный участок и возложении обязанности по проведению государственной регистрации отказано, так как представленные заявителем документы не соответствуют по форме и содержанию требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:56


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482