КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-4125
    Нормами Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:58

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-4149
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств по договору задатка, обязании не предъявлять требования о взыскании процентов по договору займа оставлен без изменения правомерно, так как судом установлено, что ответчики обязательства надлежащим образом не исполнили, денежные средства истцу не возвратили, заключение договора в установленный сторонами срок и его государственная регистрация не произошли по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:57

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-4198/2011
    Иск о государственной регистрации перехода права собственности объекта недвижимости удовлетворен правомерно, так как в соответствии с п. 3 ст. 165 ГК РФ и п. 3 ст. 551 ГК РФ в случаях, когда одна из сторон уклоняется от регистрации сделки, требующей государственной регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации сделки и перехода права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:54

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-4230/2011
    Иск о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка, действительной сделки купли-продажи участка, признании права собственности удовлетворен, так как вывод суда о пропуске истицей срока исковой давности, является несостоятельным, поскольку об оспаривании одним из ответчиков спорной сделки она узнала при обращении последнего в суд с иском о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:54

  5. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 01.07.2011 N 44-г-19/2011
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал документы, подтверждающие сумму расходов, подлежащую взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:39

  6. Постановление Президиума Тверского областного суда от 24.10.2011 N 44-Г-53
    В удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, признании незаконным выделения земельного участка отказано правомерно, поскольку документы о государственной регистрации права РФ на земли лесного фонда не содержат сведений, позволяющих однозначно идентифицировать данные земли со спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:35

  7. Постановление Президиума Тверского областного суда от 19.12.2011 N 44-г-69, 44-г-70
    Дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом второй инстанции допущена ошибка в определении подведомственности спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:35

  8. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 18.04.2011 N 44г-18
    Исковые требования о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены, поскольку законодательством закреплено право лица на получение в собственность земельного участка, на котором находится принадлежащий этому лицу на праве собственности объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:34

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.01.2012 по делу N 33-199/2012
    В удовлетворении заявления о признании земельного участка личной собственностью истца и о прекращении зарегистрированного права собственности отказано правомерно, поскольку доли при приобретении сторонами в период брака спорного земельного участка были определены договором купли-продажи; данный договор никем не был оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:27

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-237/2011
    Иск о взыскании задатка за земельный участок с постройками, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, так как денежные средства, переданные истцом во исполнение договора купли-продажи земельного участка, не являются задатком, поскольку ответчица, не являясь собственником участка, не могла принять на себя обязательство о передаче в будущем имущества по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:25


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485