КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-1592
    Требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании снести установленный ответчиком забор удовлетворены правомерно, поскольку факт самовольного занятия ответчиком части принадлежащего истцу земельного участка подтверждается заключением эксперта. В удовлетворении встречных требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано обоснованно в связи с отсутствием доказательств законного владения участком, истечением срока давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:01

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-1631
    Поскольку на момент совершения доверенности лицо, ее выдавшее, не было способно понимать значение своих действий и руководить ими, то данная доверенность, а также совершенные на ее основании и в последующем сделки правомерно признаны недействительными. Решение изменено в части определения денежной суммы, подлежащей взысканию с истца в пользу ответчика, а также в части определения лиц, за которыми одновременно признано право собственности на спорные дом и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:57

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-1684
    Требования о понуждении государственного органа к заключению договора купли-продажи земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку истец является собственником расположенного на данном участке гаража, при этом спорный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право федеральной, областной или муниципальной собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:48

  4. Определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-271/2012
    Определение суда, которым заявителю отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и земельного участка и применения последствий ее недействительности, оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия обстоятельств, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:35

  5. Кассационное определение Брянского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2785
    Дело по иску о признании сделок недействительными направлено на новое рассмотрение, так как имущество, являющееся предметом разбирательства, находится в залоге у банка, но банк не был привлечен к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:29

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-15291
    Отсутствие между собственником земельного участка и дачным некоммерческим партнерством соглашения о пользовании общим имуществом партнерства, при условии невнесения собственником участка платы за пользование общим имуществом, дает партнерству основания для взыскания неосновательного обогащения в виде сбереженной собственником платы за пользование общими объектами инфраструктуры некоммерческой организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:24

  7. Кассационное определение Брянского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-2952
    Дело о признании недействительными кадастрового паспорта на земельный участок, постановления администрации, договора купли-продажи земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права направлено на новое рассмотрение, так как не учтено, что доказательств отвода земельного участка, на котором возведен спорный гараж, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:16

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-297
    Дело о понуждении к заключению основного договора купли-продажи доли земельного участка, применении последствий недействительности сделки по передаче недвижимого имущества в уставный капитал ООО направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел факт изменения сторонами условий предварительного договора, не дал оценки показаниям свидетелей и не рассмотрел по существу требование о применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:15

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-298
    Дело по иску о применении последствий недействительности сделки по передаче недвижимого имущества в уставный капитал общества, понуждении заключить основной договор купли-продажи доли земельного участка и по встречному иску о признании предварительного договора купли-продажи участка незаключенным направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал условия дополнительного соглашения к договору, не рассмотрел требования о применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:14

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-308
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, так как договор купли-продажи между сторонами заключен и недействительным не признан, свои обязательства по договору продавец выполнил, передав покупателю имущество, доказательств выполнения своих денежных обязательств в полном объеме покупатель не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:08


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488