КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.10.2011 по делу N 33-3665/11
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным распоряжения окружной администрации о закреплении земельных участков в пожизненное наследуемое владение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как согласно заключению кадастрового инженера одному и тому же участку были присвоены разные кадастровые номера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:23

  2. Кассационное определение Брянского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-3970
    Иск о понуждении произвести государственную регистрацию договора купли-продажи земельного участка направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, так как иск предъявлен в суд по месту нахождения земельного участка на основании исключительной подсудности, и возвращение иска в связи с неподачей его по месту жительства ответчика необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:03

  3. Определение Тверского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-397
    В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации заключенного между сторонами договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и перехода права собственности на данные объекты недвижимости отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи является ничтожной сделкой, не порождающей правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:02

  4. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 06.02.2012 по делу N 33-424/2012
    Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:52

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-471/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку предварительный договор купли-продажи земельного участка является незаключенным, так как сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:42

  6. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.12.2011 по делу N 33-4725/11
    Определение суда, которым отказано в принятии заявления об оспаривании распоряжения, расторжении договора аренды, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, отменено, дело направлено на рассмотрение, поскольку требования заявителя возникли не из публичных правоотношений, а из гражданских правоотношений, в которых были нарушены права заявителя как собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:41

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-5225
    Из содержания норм закона следует, что условием приватизации земельных участков собственниками зданий, строений, сооружений является отсутствие в федеральных законах запрета на приватизацию таких земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:36

  8. Определение Тверского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-5409
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате незаконного присвоения переданных по договору купли-продажи денежных средств, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик при заключении договора действовал от имени истца, доказательств передачи истцу полученных им по договору денежных средств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:30

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-557/2012
    В удовлетворении требований о признании права пользования земельным участком, переносе построек, признании акта межевания участка недействительным отказано правомерно, поскольку межевание земельного участка произведено согласно сложившемуся более 15 лет порядку землепользования, по забору, разделяющему земельные участки, местоположение которого не менялось с 1980 г. Спорные хозяйственные постройки расположены в пределах земельного участка, принадлежащего ответчику; права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:27

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-600/2012
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания неосновательного обогащения правомерно, поскольку основной договор купли-продажи между сторонами не был заключен. Соглашение о задатке не может быть признано предварительным договором, так как оно не содержит условия о предмете договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:26


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489