КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.12.2011 по делу N 33-39982
    В удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов отказано правомерно, так как представленные истцом расписки не могут расцениваться как долговые и явиться подтверждением заключения между сторонами договора займа, поскольку денежные средства были получены ответчиком не в долг, а исключительно в счет предварительной оплаты цены продаваемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19501
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы, так как в установленный предварительным договором срок основной договор не был заключен, в связи с чем, согласно условиям предварительного договора, продавец обязан вернуть сумму, фактически полученную от покупателя по этому договору; судебной коллегией снижен размер процентов по ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-20070
    Исковые требования о взыскании денежных средств по предварительному договору удовлетворены правомерно, поскольку обязательства, возникшие из предварительного договора купли-продажи, прекратились, основной договор не был заключен, тогда как денежная сумма была уплачена истцом в счет стоимости земельного участка и не являлась средством обеспечения исполнения основного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:42

  4. Постановление Президиума Тверского областного суда от 10.09.2012 N 44-г-48
    Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:42

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-9287/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку земельным участком, на который истицей получено свидетельство о праве собственности, наследодатель распорядился при жизни, строительство многоэтажного дома на данном участке велось на основании разрешительной документации, выкупа земельного участка ответчиком, на законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:32

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.10.2012 N 33-9343/2012
    В удовлетворении исковых требований о возврате части излишне уплаченной денежной суммы по договору купли-продажи, в связи с нарушением условий о количестве товара отказано правомерно, поскольку за защитой своего права истец обратился в суд за пределами установленного законом срока для обжалования соответствующего решения, убедительных доводов, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:31

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-9079
    В удовлетворении исковых требований о признании состоявшейся сделки купли-продажи земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку сделка купли-продажи земельного участка и расположенного на нем дома не прошла государственную регистрацию, продавец не приобрел право собственности и не вправе был распоряжаться приобретенным имуществом, соответственно, истец не приобрел право собственности на земельный участок по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:27

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.10.2012 N 33-9111
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку основной договор купли-продажи квартиры сторонами не заключался, внесенная в счет исполнения сумма не может расцениваться как задаток, а должна считаться авансом, который при незаключении договора подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:27

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.09.2012 по делу N 33-2483/2012
    В удовлетворении заявления о признании разрешения на строительство не соответствующим законодательству и сносе самовольной постройки отказано, так как доказательств того, что объект возводится в нарушение строительных норм и правил, создает угрозу жизни и здоровью граждан и нарушает права и законные интересы третьих лиц, не представлено; земельный участок является собственностью ответчика, выделен под строительство магазина, разрешение на строительство получено в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:46

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-3360
    Дело о признании недействительными ввиду притворности договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделок путем возврата участков в общую долевую собственность направлено для рассмотрения, так как основания для приостановления производства по настоящему делу до разрешения другого дела у суда отсутствовали, договоры в рамках указанных дел оспариваются по различным основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:37


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493