КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-396/12
    Иск о признании распоряжения и договора купли-продажи недействительными, определении границ земельного участка удовлетворен частично, во встречных исках о признании акта незаконным, признании недействительными удостоверения на право пользования землей, договора о возведении жилого дома, компенсации морального вреда отказано, так как доказательств того, что представленные стороной истца правоустанавливающие документы на земельный участок являются фальсифицированными и подложными, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:33

  2. Апелляционное определение Псковского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-1586/12
    Судебный акт по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлен без изменения, так как при производстве строительных работ ответчицей были допущены существенные нарушения строительных норм и правил, а в связи с тем, что земельный участок истицы имеет небольшую площадь, нарушения со стороны ответчицы в настоящее время лишают ее права полноценно пользоваться принадлежащим ей на праве собственности земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:17

  3. Определение Владимирского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2983/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий его недействительности оставлен без изменения, так как с целью исключить возможность преимущественной покупки данного участка администрацией субъекта РФ сумма спорной сделки была указана в документах в размере, значительно превышающем действительную стоимость участка, о которой стороны договора устно договорились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:11

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-11198
    Решение суда по делу о взыскании денежной компенсации оставлено без изменения, поскольку установлено, что отчуждение общего имущества супругов было произведено ответчиком без согласия истца, а возврат имущества в натуре невозможен из-за перехода права собственности на имущество к третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:02

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-18742/2012
    Решение суда о признании сделки купли-продажи земельного участка действительной и состоявшейся, признании права собственности на земельный участок оставлено без изменения, так как факт подписания оспариваемого договора подтверждается собственноручно написанной ответчицей распиской, содержащей доказательства продажи ею своего имущественного и земельного пая истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:42

  6. Определение Ленинградского областного суда от 26.09.2012 N 33-4469/2012
    Поскольку на момент заключения договора купли-продажи земельной доли в праве общей долевой собственности на сельскохозяйственные земли ответчик не являлся собственником отчуждаемого имущества, данный договор является ничтожным и не порождает юридических последствий для сторон, в связи с чем в иске о признании права собственности отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:46

  7. Определение Ленинградского областного суда от 04.10.2012 N 33-4523/12
    Поскольку требования о признании права собственности на объект недвижимости относятся к спорам имущественного характера, отсутствие в исковом заявлении указания на цену иска является основанием для оставления его без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18475
    В удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде наложения ареста на земельный участок отказано правомерно, так как указанный земельный участок не является предметом спора по настоящему делу, не представлено данных о соразмерности мер обеспечения иска заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 11-1044
    Жалоба о признании действий незаконными и обязании обеспечить подготовку и направление на подпись договора купли-продажи земельного участка возвращена заявителю правомерно, поскольку заявителем нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:07

  10. Определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-13091\12
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:54


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495