КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7513
    Поскольку истец не является правообладателем зданий, строений, сооружений, расположенных на спорном участке, в удовлетворении требования о признании предложения ответчика о выкупе земельного участка по рыночной стоимости незаконным, возложении на ответчика обязанности подготовить проект договора купли-продажи земельного участка по льготной цене отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:59

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-2289/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы отказано правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие исключительные обстоятельства, непосредственно связанные с личностью заявителя и объективно препятствующие подаче надзорной жалобы в установленный срок, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:33

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2656/2012
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и зарегистрированного права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку заключенный сторонами договор купли-продажи спорного земельного участка, на котором расположен гараж, является недействительным в силу нарушения требований закона при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:21

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-1469
    В иске о применении последствий недействительности договоров в виде взыскания выкупной стоимости земельных участков, процентов за пользование денежными средствами отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:00

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.10.2012 N 33-9597
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок отсутствующим удовлетворены правомерно, поскольку администрация повторно распорядилась спорным земельным участком путем его выделения третьему лицу, хотя права не имела, а совершенные в последующем сделки по отчуждению спорного земельного участка совершены с нарушением требований закона, в связи с чем ответчик не может быть признан добросовестным приобретателем этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:21

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-8866/2012
    Нормы Земельного кодекса РФ закрепляют исключительное право лица на получение в собственность земельного участка, на котором находится принадлежащий этому лицу на праве собственности объект недвижимости, и не содержат ограничений указанного права в случае, если данный земельный участок зарезервирован для муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:23

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.09.2012 N 33-5407/2012
    Решение суда по иску о признании незаконным отказа о предоставлении в собственность земельного участка и об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отменено, в иске отказано, поскольку у собственника не завершенного строительством объекта (истца) не возникает право на приобретение участка в собственность в порядке ст. 36 ЗК РФ, так как данный объект не может быть использован в соответствии с его целевым назначением до завершения строительства и ввода его в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:27

  8. Определение Оренбургского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5666/2012
    В удовлетворении заявления ответчика по делу об обязании снести хозяйственные постройки о приостановлении исполнительного производства правомерно отказано, поскольку подача заявителем в суд искового заявления об оспаривании заключенного между истцом по указанному делу и другими лицами договора купли-продажи квартиры и земельного участка, на котором расположены подлежащие сносу строения, основанием для приостановления исполнительного производства не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:20

  9. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.10.2012 по делу N 33-604\12
    Заявление о признании незаконным отказа в регистрации договора купли-продажи недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств материнского капитала, перехода права собственности на жилой дом и земельные участки удовлетворено правомерно, так как проверка соблюдения участниками сделки обязательств, являющихся следствием совершения данной сделки, в компетенцию регистрирующего органа не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:19

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.09.2012 по делу N 33-2509/2012
    Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как заявитель отказался от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:19


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497