КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 14.03.2012 по делу N 33-264
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи, восстановлении права собственности на земельный участок, определения о взыскании расходов на оплату услуг представителя правомерно отказано, поскольку приведенные заявителем доводы о результатах проведенных в рамках уголовного дела экспертиз вновь открывшимися обстоятельствами не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:43

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-1839
    Исковые требования о признании недействительными договора купли-продажи жилого дома, земельного участка удовлетворены, поскольку истец заключил оспариваемый договор купли-продажи под влиянием заблуждения. Резолютивная часть решения уточнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:35

  3. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.07.2012 по делу N 4г-213/2012
    Кассационная жалоба подлежит возвращению, поскольку в ней не указаны суды, рассматривавшие дело в первой, апелляционной или кассационной инстанциях, и содержание принятых ими решений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:05

  4. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.04.2012 N 4г-85/2012
    Предварительный договор купли-продажи дома признан ничтожной сделкой, поскольку указанные в договоре сведения о площади земельного участка, этажности и площади дома не соответствовали действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:05

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6141
    Требование о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств удовлетворению не подлежит, поскольку обязательства ответчика перед истцом исполнены - объект недвижимости возведен и передан истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:53

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-2901
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, переносе забора, бани и туалета, взыскании морального вреда и компенсации за потерю времени удовлетворены, так как площадь земельного участка, принадлежащего истцу, уменьшена за счет захвата части земельного участка ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:56

  7. Определение Тверского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-3041
    Иск о признании незаконным отказа администрации о предоставлении в собственность земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку истец, как собственник объекта недвижимости, имеет право на приобретение земли под своей недвижимостью в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:53

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-9922/2012
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку правовых и фактических оснований для возложения на ответчика обязанности подготовить проект договора купли-продажи испрашиваемого земельного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:40

  9. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.10.2012 N 4-г-70/12
    Дело по искам о сносе самовольной постройки и освобождении земельного участка, о признании сделки недействительной в части указания площади участка, об установлении его границ и признании права собственности на него направлено на новое рассмотрение, так как в резолютивной части решения отсутствуют выводы суда в отношении требований определить границы участка и изменить регистрационную запись в части его размера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:20

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-9693
    Апелляционное производство по иску об обязании ответчика совершить действия по заключению договора купли-продажи земельного участка и жилого дома прекращено, поскольку поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:48


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501