КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 26.09.2012 по делу N 33-739/2012
    Иск о взыскании долга по договору купли-продажи магазина, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку покупатель обязанность по оплате переданного магазина не исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:40:07

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 по делу N 33-7056
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительности отказано, поскольку истцом не доказаны обстоятельства заключения оспариваемой сделки под влиянием заблуждения и обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:52

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.07.2012 по делу N 33-7627
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям предварительного договора купли-продажи недвижимости, определены предмет договора, его цена, срок заключения основного договора, кроме того, истцом не представлено доказательств того, что именно по вине ответчика не был заключен основной договор купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:44

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-3112
    Исковые требования о признании недействительной стоимости земельного участка, установленной в отчете об оценке, обязании заключить договор купли-продажи участка исходя из стоимости, определенной судебной экспертизой, удовлетворены правомерно, так как экспертное исследование признано судом достоверным, ходатайств о проведении дополнительной либо повторной экспертиз ответчик не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:25

  5. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.09.2012 по делу N 33-545/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконными бездействия регистрирующего органа субъекта РФ, выразившегося в непроведении регистрации прав на земельный участок, решения об отмене кадастрового паспорта участка отказано правомерно, так как по истечении двух лет со дня постановки на учет земельного участка не осуществлена государственная регистрация права на него, в связи с чем сведения аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:05

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 23.07.2012 по делу N 33-1951/2012
    Исковые требования о признании недействительными постановления органа местного самоуправления о предоставлении участка для садоводства, записи в ЕГРП о регистрации права собственности на участок, договоров купли-продажи участка удовлетворены, так как подтвержден факт предоставления спорного участка мужу истицы, в оспариваемом акте не конкретизирован предоставленный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:27

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.10.2012 по делу N 33-2562
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как ответчик самовольно захватил часть участка, принадлежащего истице, снес имеющиеся на нем ограждения и постройки, установил новое ограждение с включением захваченной части участка в границы своего земельного участка и посадил собаку для охраны ограждения, доказательств принадлежности ответчику захваченной части участка не представлено, законность кадастрового паспорта, определяющего границы участка истицы, подтверждена судебными актами по ранее рассмотренным с участием тех же сторон делам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:22

  8. Определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-11241
    Решение суда в части обязания принять решение о предоставлении в собственность земельного участка отменено, так как суд вышел за пределы своей компетенции, в указанной части новым решением суд обязал ответчика в месячный срок рассмотреть заявление истца о предоставлении в собственность земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:06

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-12057
    Иск о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворен правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что жилой дом, приобретенный истцом в общую долевую собственность, является непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:37

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.08.2012 N 33-4293
    В удовлетворении исковых требований о признании заключенным договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих соблюдение требований закона, предъявляемых к заключению и оформлению сделок по продаже недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:15


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503