КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 10.05.2012 N 33-1990/2012
    Решение о признании права собственности на земельный участок подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции разрешен вопрос о правах лиц, не привлеченных к участию в деле, что является существенным нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:31:11

  2. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2012 N 33-4719/2012
    В удовлетворении исковых требований о прекращении публичного сервитута отказано, поскольку ограничение прав собственника в отношении земельного участка юридически отсутствует, так как сервитут не зарегистрирован в установленном для регистрации прав на недвижимое имущество порядке и не обладает статусом публичного в силу положений части 2 статьи 23 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:31:06

  3. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20041
    В удовлетворении требований истца в части признания кадастрового учета земельных участков недействительным по причине несогласования границ спорных земельных участков со смежными землепользователями отказано, поскольку указанные землепользователи с требованиями о защите нарушенных прав в суд не обращались, истец полномочий обращаться в суд от их имени не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19658
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения возвращено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о прекращении производства по данному делу судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:29

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2558/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок оставлен без удовлетворения, так как факт формирования земельного участка и постановки его на кадастровый учет сам по себе не влечет безусловное право на земельный участок и не является основанием возникновения права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:16:04

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2097-2012
    Иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство на земельный участок, признании договора купли-продажи заключенным и права собственности на участок удовлетворен, так как установлено, что спорный участок на момент смерти не принадлежал наследодателю и не подлежал включению в наследственное имущество, а спорная сделка купли-продажи земельного участка состоялась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:28

  7. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 03.10.2012 по делу N 2-3089-33-1545
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, так как страховой случай наступил, а потому страховщик обязан был произвести выгодоприобретателю страховую выплату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:54

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3491
    Дело по иску о взыскании денежных средств и судебных расходов направлено в суд на новое рассмотрение в виду отсутствия надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:29

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3514
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как указанный земельный участок ограничен в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:29

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3515
    Исковые требования о признании недействительными постановления о продаже земельного участка и договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как переданный в собственность земельный участок входит в границы курорта, а значит, как объект в составе земель особо охраняемых природных территорий отчуждению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:29


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504