КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 01.08.2012 N 33-1429
    В иске о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, поскольку предварительный договор не содержит условие об отчуждении частично разрушенного дома при отчуждении земельного участка, что в силу закона является обязательным, поэтому незаключенный договор не порождает обязательств по заключению основного договора. Из мотивировочной части решения суда исключен вывод о ненаправлении истцом ответчику предложения о заключении договора купли-продажи спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:52

  2. Кассационное определение Калининградского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-4171/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку договор купли-продажи доли земельного участка не был заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:43

  3. Определение Оренбургского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5254/2012
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, поскольку факт нарушения ответчиком договора подтвержден, задолженность до настоящего времени не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:41

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.09.2012 по делу N 33-2585/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий его недействительности, признании отсутствующим права собственности на земельный участок отказано, поскольку сделка по передаче земельного участка в собственность ответчика по основаниям, предусмотренным законом, не оспорена, а потому является действительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:21

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N 33-10269/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительной доверенности, недействительным - договора купли-продажи земельного участка и жилого дома отказано правомерно, поскольку допустимых доказательств для признания недействительной доверенности истец не представил, на момент заключения договора купли-продажи доверенность отозвана не была, ответчица имела правомочия на продажу спорных объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:26

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.10.2012 по делу N 33-2584
    Иск в части взыскания денежных средств, необходимых для устранения недостатков жилого дома, судебных расходов удовлетворен, поскольку доказательств, опровергающих доводы истцов о том, что выявленные недостатки являются следствием нарушений существующих СНиП, допущенных при строительстве дома, а также опровергающих размер суммы, необходимой для устранения недостатков, ответчиками представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:27

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.10.2012 по делу N 33-2883/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявителем кассационной жалобы в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:10

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2525
    Иск о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части требования правомерно, так как в материалах дела имеется договор купли-продажи склада, который заключен между сторонами. Объект продан, денежные средства истец передал ответчику перед подписанием договора, то есть покупателем были переданы конкретные денежные средства, что не отрицают стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:56

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6375
    Письменный договор купли-продажи земельного участка и садового домика не заключался, следовательно, не были и не могли быть согласованы существенные условия о предмете и цене договора, а также не был согласован срок, в который стороны обязались заключить основной договор, требование о признании преимущественного права покупки земельного участка удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:29

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-5598
    Поскольку описание земельного участка имеет наложение на границы участка государственного лесного фонда, право собственности на который зарегистрировано за РФ, требование о признании недействительным описания земельного участка подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:28


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505