КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-10302/2012
    Исковые требования о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка, договора купли-продажи земельного участка оставлены без удовлетворения в полном объеме; так как заключение предусмотрено в качестве необходимого этапа предоставления гражданину земельного участка, то указанными постановлением и договором купли-продажи положения закона не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:38

  2. Кассационное определение Костромского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-1072
    В удовлетворении исковых требований о признании заключенным договора купли-продажи земельного участка отказано, так как письменного договора купли-продажи земельного участка между сторонами не заключалось, соглашения по существенным условиям договора в установленной законом форме между сторонами не достигалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:22

  3. Определение Костромского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-1132
    Исковое заявление о понуждении предоставить в первоочередном порядке земельный участок для индивидуального малоэтажного жилищного строительства возвращено правомерно, поскольку истцами не были предоставлены необходимые документы для дальнейшего рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:16

  4. Определение Костромского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-1161
    Определение о возвращении искового заявления о признании незаконным договора купли-продажи земельного участка отменено, так как истец не имел обязанности предоставлять доказательства на стадии принятия искового заявления к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:12

  5. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 07.11.2012 по делу N 2-4115-33-1855
    Исковые требования о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаты отправки заказных писем, платы за проведение экспертизы удовлетворены, так как ответчицей обязательства по передаче жилого дома, пригодного для проживания, не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:59

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3281/12
    В иске о признании договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права недействительными отказано правомерно, так как документального подтверждения факта наличия оснований для признания заключенного договора недействительным, а также нарушения ответчиками процедуры государственной регистрации права собственности на спорный участок стороной истца в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:49

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 по делу N 33-2558/2012
    Иск о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку спорный участок не изъят из оборота, запрет на его приватизацию законом не установлен, для государственных или муниципальных нужд данный земельный участок не зарезервирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:31

  8. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 по делу N 33-2568/12
    Во встречном иске о признании права собственности на самовольные строения, об определении порядка пользования участком отказано правомерно, поскольку у истца по встречному иску отсутствуют права на земельный участок, где осуществлена самовольная постройка, и соглашение о порядке пользования земельным участком с собственником доли домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:30

  9. Определение Владимирского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2653/12
    Во встречном иске в части признания права на долю в праве общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку истец на момент приобретения спорного гаража не располагал достоверными данными о его принадлежности; продавец не имел правоустанавливающих документов на спорный гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:04

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-2977/2012
    Судебный акт о признании права пользования земельным участком, об определении порядка пользования, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, совершить необходимые действия оставлен без изменения, поскольку общая площадь земельного участка при доме неоднократно изменялась, увеличение площади земельного участка произошло в том числе за счет самовольного занятия сторонами земельного участка, находящегося в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:01


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506