КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского областного суда от 23.05.2012 N 177 по делу N 44г-75/12
    Представитель гражданина, участвующего в деле, сам по себе лицом, участвующим в деле, не является, и его извещение не освобождает суд от обязанности известить представляемого им гражданина о времени и месте слушания дела в случае, если сторона не отказалась от личного участия в деле и не выразила это в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:01

  2. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-13647
    Частная жалоба возвращена правомерно, так как истец в частной жалобе просит отменить определение, поименованное как телеграмма (с заказным уведомлением), но телеграмма является одной из форм судебных извещений и обжалованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:41

  3. Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8842
    Истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что он в момент совершения сделки и ее государственной регистрации находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий, следовательно, в удовлетворении требования о признании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом недействительным отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:08

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-4719/2012
    В удовлетворении иска о понуждении ответчика к заключению договора купли-продажи земельных участков на условиях предварительного договора и дополнительного соглашения правомерно отказано, так как заключенный сторонами предварительный договор прекратил свое действие - до истечения года с момента заключения данной сделки истец и ответчица не обращались друг к другу с предложениями о заключении основного договора купли-продажи, дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи вступившим в законную силу решением суда признано незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:00

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8937/2012
    Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности ничтожных сделок удовлетворены, так как признание вступившими в законную силу судебными постановлениями арбитражного суда недействительными акта органа местного самоуправления и договора купли-продажи земельных участков, на основании которых возникло ранее зарегистрированное право собственности истца на спорные земельные участки, влечет в соответствии со статьей 168 ГК РФ недействительность договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:56

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 8520/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными зарегистрированного права собственности на земельный участок, применении последствий недействительности сделки, о признании права собственности отказано правомерно, поскольку право собственности ответчика на земельный участок было зарегистрировано в соответствии с нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:50

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.04.2011 N 33-1168/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении гражданину в собственность земельного участка под строительство индивидуального жилого дома отказано правомерно, так как истцом пропущен срок на обращение в суд с указанным заявлением, доказательств наличия уважительных причин пропуска этого срока не представлено, ходатайство о его восстановлении не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:46

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-3084
    Иск о признании недействительным постановления администрации о предоставлении в собственность за плату земельного участка, договора купли-продажи земельного участка удовлетворен, так как установлено, что спорный земельный участок входит в состав особо охраняемых территорий, и сделка по отчуждению спорного земельного участка в частную собственность является ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:38

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3284
    Исковые требования о признании недействительным постановления о предоставлении в собственность за плату земельного участка удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок является муниципальной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:32

  10. Определение Тверского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-3292
    Иск о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка удовлетворен, так как покупатель признан недобросовестным приобретателем, поскольку он не мог не знать о законодательном запрете на передачу земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:32


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513