КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-9687/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, отказано правомерно, так как доказательств наличия конкретных ограничений прав арендатора на использование по назначению земельного участка, в отношении которого приняты обеспечительные меры, повлекших обоснованный односторонний отказ от оплаты арендных платежей, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:27

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.11.2012 по делу N 33-10855
    Иск в части обязания совершить государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок удовлетворен, так как срок исковой давности следует исчислять с момента, когда для истца стало очевидно нежелание ответчика совершить регистрационные действия. В признании права собственности отказано, так как права на земельный участок подлежали государственной регистрации, что произведено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:19

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.11.2012 по делу N 33-10858
    Иск в части государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, проданный на основании договора купли-продажи, удовлетворен, так как ответчик уклонялся от выполнения своих обязательств по договору. В иске в части признания права собственности на земельный участок отказано, поскольку право собственности ответчика на спорный участок в установленном порядке зарегистрировано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:19

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.11.2012 по делу N 33-10860
    В иске в части признания права собственности на земельный участок отказано, поскольку право собственности ответчика на спорный участок в установленном порядке зарегистрировано не было. Иск в части государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, проданный на основании договора купли-продажи, удовлетворен, так как ответчик уклонялся от выполнения своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:19

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.11.2012 по делу N 33-10862
    Иск удовлетворен в части проведения государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, так как ответчик уклоняется от данной регистрации; в признании права собственности на участок отказано, поскольку право собственности ответчика на спорный участок в установленном порядке зарегистрировано не было, без чего признание права собственности на него за истцом невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:19

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 21.10.2011 по делу N 33-3285/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:52

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-3102/2011
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый договор совершен его сторонами лишь для вида, с целью получения кредитных средств, которые были использованы для покупки жилого помещения, доказательств, подтверждающих полный расчет с истцом по сделке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:34

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-3103/2011
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, при исчислении срока не учитывается время рассмотрения надзорной жалобы или истребованного по надзорной жалобе дела в суде надзорной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:34

  9. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 по делу N 33-10162/12
    Производство по делу по первоначальному иску о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о признании договора займа недействительным приостановлено правомерно, поскольку судом назначена почерковедческая экспертиза.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:33

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.10.2012 по делу N 33-10638
    Суд правомерно удовлетворил иск в части истребования имущества из чужого незаконного владения, поскольку истец является собственником автомобиля, доказательств перехода права собственности на автомобиль к ответчику не представлено. В удовлетворении встречного иска об обязании исполнить обязательство отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства возникновения у истца каких-либо прав на земельный участок, являющийся предметом его встречного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:30


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514