КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8440/2012
    В удовлетворении иска о возмещении расходов на устранение недостатков жилого дома, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств передачи истцу товара, качество которого не соответствует условиям договора купли-продажи, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:27

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2070
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении в собственность земельного участка отказано, так как ответчик не является надлежащим ответчиком по указанному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:19

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-2208
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и незаконной государственной регистрации права собственности ответчика на земельный участок и расположенное на нем административно-бытовое здание отказано, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:19

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 18.10.2012 по делу N 33-4708АП/2012г.
    В признании недействительными договора дарения квартиры, договора купли-продажи земельного участка и дома правомерно отказано, поскольку не доказано, что истец при заключении указанных договоров не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:58

  5. Определение Оренбургского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5631/2012
    Определение суда об отказе в разъяснении решения суда по иску о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности ничтожной сделки и по иску о применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, поскольку решение суда является ясным, четким и конкретным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:45

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1289
    Дело по иску к обществу о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков, приведении сторон в первоначальное положение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, принимая признание иска ответчиком, не обсудил вопрос о привлечении акционеров общества к участию в деле, не проверил наличие у директора полномочий на признание иска, в результате которого общество перестает быть собственником объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:41

  7. Определение Липецкого областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-3060-2011
    Поскольку ответчиком по встречному иску самовольно возведен деревянный забор в границах земельного участка истца, требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:34

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6184
    В восстановлении границ земельного участка отказано, поскольку при проведении межевания границы и конфигурация земельных участков установлены в соответствии со сведениями, содержащимися в правоустанавливающих документах, доказательств, подтверждающих предоставление истцу земельных участков иной площадью, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:16

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.02.2012 по делу N 33-2006/2012
    Исковые требования о взыскании суммы аванса удовлетворены, поскольку при отсутствии договора, в обеспечение исполнения которого заключалось соглашение о задатке, переданная по такому соглашению сумма подлежит взысканию в качестве аванса; аванс подлежит возврату независимо от того, в силу каких причин не исполнено обязательство, а сторона, получившая соответствующую сумму, обязана ее вернуть.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:05

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9552/2012
    В иске о признании недействительным договора дарения земельного участка, истребовании участка отказано правомерно, так как по заявленным основаниям указанная сделка не может быть признана недействительной, поскольку данный участок общей совместной собственностью супругов не является, в связи с чем получение нотариально удостоверенного согласия супруги при совершении ответчиком оспариваемой сделки не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:55


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515