КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-21006/2012
    Исковые требования об обязании снести строения удовлетворены, поскольку ответчик осуществил строительство зданий на земельном участке без законных оснований, поэтому данные объекты являются самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:11

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-21023/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцы не обращались к ответчику с требованиями о возвращении денежных средств, данные требования предъявлены после уточнения иска, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период, предшествующий дате уточнения иска, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:10

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-21049/2012
    Исковые требования о признании недействительной записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок, истребовании земельного участка удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства незаконного выбытия спорного земельного участка из его владения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:10

  4. Определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-21190/2012
    Вопрос о принятии искового заявления о признании договоров купли-продажи земельного участка недействительными направлен на новое рассмотрение, так как указанные судом вопросы, по причине которых заявление оставлено без движения, относятся к задачам подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:08

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21209
    Требования о признании незаконным акта о предоставлении в собственность за плату земельного участка удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствуют полномочия и правовые основания для изменения черты (границы) населенного пункта с одновременным изменением категории земельного участка и последующего распоряжения спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:07

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-16103/2012
    Иск в части признания недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка, исключения из ЕГРП записи о праве собственности на участок, обязания освободить участок удовлетворен правомерно, поскольку орган местного самоуправления не имел полномочий на формирование участка и на его предоставление в собственность ФЛ, в связи с чем спорные участки выбыли из владения собственника - РФ помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:45

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-16176/2012
    Иск о возврате неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как истица выплатила ответчику по предварительному договору денежную сумму, а основной договор купли-продажи доли недвижимости между сторонами не заключен, в связи с чем на основании положений ст. 1102 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:45

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-16459/2012
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:41

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-17317/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными постановления об утверждении схемы земельного участка, постановления о передаче земельного участка в общую долевую собственность отказано правомерно, поскольку передача земельного участка за плату не нарушает и не затрагивает права истца, сделка совершена в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:37

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-17844/2012
    Исковые требования о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, признании права выкупа участка без проведения торгов удовлетворены правомерно, поскольку кадастровый паспорт на участок, которым владеет истец на правах субаренды, оформлен, участок имеет адрес, зон с особыми условиями использования и инженерных коммуникаций на спорном участке не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:32


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519