КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-19856/2012
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок удовлетворено правомерно, так как основания для сохранения мер по обеспечению иска в виде запрета совершать какие-либо действия по отчуждению и распоряжению спорным земельным участком отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:22

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-20123/2012
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что основания для обеспечения иска отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:15

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15493
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по аннулированию регистрационной записи об ипотеке, по регистрации ипотеки отказано правомерно, так как оснований для отказа в принятии заявления банка об аннулировании записи об ипотеке в пользу другого лица у регистрационного органа не имелось, поскольку банк является стороной по договорам уступки прав требований, что соответствует закону о госрегистрации прав на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:55

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-15371/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении нарушенного права на земельный участок отказано правомерно, поскольку по площади и конфигурации участок соответствует правоустанавливающим документам, имеющееся несоответствие фактических границ земельного участка кадастровым границам произошло вследствие смещения всего массива участка относительно государственной геодезической сети.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:54

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-17736/2012
    В удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий, ликвидации скважины отказано правомерно, поскольку самовольность возведения и отсутствие согласования с истцом не могут служить основанием к удовлетворению требований, так как экспертным заключением не установлен факт вредоносного влияния скважины ответчика на качество воды и водоносный горизонт.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:53

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-18440
    Исковые требования о признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости, обязании поставить земельный участок на кадастровый учет с измененной площадью удовлетворены правомерно, так как при проведении межевых работ проводилось согласование границ с собственниками смежных участков путем публикации информации в газете, заявлений о несогласии не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:51

  7. Кассационное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-19354
    В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными, признании недействительным постановления, прекращении права собственности и признании права собственности отказано правомерно, так как истцы не доказали, каким образом нарушены их права продажей доли дома и передачей в собственность земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:51

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-15757/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку постановление вынесено в соответствии с действовавшим на момент издания постановления законодательством и права истца данным постановлением не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:46

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16242
    В соответствии с положениями ЗК РФ без предоставления собственником в орган государственного кадастрового учета межевого плана на земельный участок, нанесении на публичную кадастровую карту границ земельного участка невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:44

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16444/2012
    Исковые требования об обязании возвратить денежные средства, составляющие неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как обязательства по предварительному договору ответчиком не были выполнены должным образом, основные договора не заключены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:43


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522