КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3473
    Дело по иску о предоставлении в собственность земельного участка для целей, не связанных со строительством, направлено на новое рассмотрение, так как не были исследованы все юридически значимые для дела обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:43

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 08.09.2011 N 33-3497
    Иск о признании недействительным постановления главы района о предоставлении в собственность за плату земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку постановление противоречит ЗК РФ и закону о приватизации государственного и муниципального имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:41

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 08.09.2011 N 33-3500
    Иск о признании недействительным постановления главы района о предоставлении в собственность за плату земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано истцом в установленном законом порядке, и постановление противоречит ЗК РФ и закону о приватизации государственного и муниципального имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:41

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3530
    Иск о признании недействительным отказа комитета по управлению имуществом области в выкупе земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что на основании договора купли-продажи истцу принадлежит на праве собственности объект незавершенного строительства, и данный отказ является незаконным, нарушающим его права и свободы, в частности право на приватизацию земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:39

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-1905/2012
    Иск о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на земельный участок, признании права собственности РФ на данный земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, находится в федеральной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:01

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.06.2011 N 33-1503
    Дело по иску о признании недействительными членских книжек, выданных в отношении земельного участка, постановлений органа местного самоуправления о предоставлении участка, регистрации права собственности на участок и дом, признании за истицей права собственности на участок и дом, обязании принять в члены садоводческого товарищества направлено на новое рассмотрение, так как в мотивировочной части решения суда отсутствуют выводы относительно части требований, суд не установил, имеет ли истица право на обращение с требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:28

  7. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.06.2011 по делу N 33-1511/2011
    Дело об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как отсутствуют доказательства того, что ответчик как физическое лицо установил контейнеры на принадлежащем истцу земельном участке, ответчик исковые требования не признал, по фактическим обстоятельствам дела судом опрошен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:28

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.05.2011 по делу N 33-1219
    В удовлетворении искового заявления о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка, решения о государственной регистрации права на участок, аннулировании свидетельства о государственной регистрации отказано, так как истец не имел и не имеет никаких правоустанавливающих документов на земельный участок, по поводу которого обратился в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:27

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.05.2011 по делу N 33-1399/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи части нежилых помещений и земельного участка отказано правомерно, так как данных о том, что покупатель знал об отсутствии согласия истицы на отчуждение спорного имущества ее супругом, не имеется, кроме того, истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:25

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-1995
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда и заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре решения суда отказано правомерно, поскольку на момент обращения с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам пропущен трехмесячный срок со дня вступления в силу постановления Европейского Суда по правам человека обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:13


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524