КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-6300/2012
    Дело по иску о взыскании денежных средств было передано по подсудности для рассмотрения по существу в районный суд, поскольку исковое заявление было принято другим судом с нарушением правил подсудности; данное дело подсудно суду по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:57

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-2587/2012г.
    Из показаний свидетелей следует, что акт согласования границ земельного участка и договор купли-продажи они с ответчиком не подписывали в связи тем, что указанный участок выделен истцу под строительство гаража, следовательно, при оформлении земельного участка ответчиком нарушены нормы действующего законодательства, что является основанием для признания договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:47

  3. Определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9153
    Решение суда изменено в части размера подлежащей взысканию суммы судебных расходов, поскольку, определяя размер подлежащей взысканию суммы судебных расходов, судебная коллегия с учетом характера спора и сложности дела, количества судебных заседаний, принципа разумности и соразмерности пришла к обоснованному выводу о снижении общего размера суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:24

  4. Определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9153
    Заявление истца об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок, запрета производить регистрацию перехода права собственности удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что необходимость в обеспечительных мерах по иску отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:24

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.09.2012 по делу N 33-2142
    Судебный акт по делу о признании незаконными решений о предоставлении в собственность земельных участков и признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков оставлен без изменения, поскольку вопрос о предоставлении земельного участка в собственность был разрешен ответчиком без учета мнения истца, обладающего исключительным правом на приватизацию земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:16

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2397/2012
    В иске об обязании заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества на условиях предварительного договора отказано правомерно, так как обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились, поскольку в предусмотренный предварительным договором срок основной договор сторонами не заключен, доказательств получения ответчиками предложений о заключении основного договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:01

  7. Кассационное определение Костромского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-1381
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на долю в уставном капитале отказано, так как обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества является одной из мер принудительного исполнения, применяется только на основании решения суда, вступившего в законную силу, при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:38

  8. Определение Костромского областного суда от 26.03.2012 N 33-450А
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу по иску о приостановлении регистрационных действий по регистрации договора купли-продажи удовлетворено, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:32

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3729
    Иск о признании недействительным постановления главы о предоставлении в собственность за плату земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен, так как земельный участок, предоставленный в собственность за плату, относится к землям особо охраняемых природных территорий, и в отношении него нормами закона установлен запрет на отчуждение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:30

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3730
    Иск о признании недействительным постановления главы администрации о предоставлении в собственность за плату земельного участка удовлетворен, так как земельный участок относится к землям особо охраняемых природных территорий, и в отношении него нормами закона установлен запрет на отчуждение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:30


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525