КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21354
    Иск о взыскании задолженности по соглашению об уплате аванса удовлетворен правомерно, так как ответчики, являясь наследниками должника, отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24501
    Дело возвращено в суд для выполнения требований статей 321, 325 ГПК РФ, так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда истцом было получено определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6942
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества, неустойки удовлетворены правомерно, так как отсутствуют доказательства своевременной оплаты земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:31

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.05.2012 по делу N 33а-***
    Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения - денежных средств, уплаченных в качестве аванса, удовлетворены, а в удовлетворении встречных требований о понуждении к заключению договора отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи земельного участка к установленному предварительным договором сроку не был заключен, требования о его заключении ни одна из сторон не направляла. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами изменен в связи с неверным расчетом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:24

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 N 33-2568/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательство по своевременной оплате товара, перечислив денежные средства на банковский счет представителя продавца, а не самого продавца, как это было установлено договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:10

  6. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8132
    Поскольку уполномоченным лицом подано письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе на решение районного суда прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:04

  7. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8397-2012
    Поскольку истец не представил суду письменных доказательств, подтверждающих факт передачи лицом денежных сумм, которые могли бы быть признаны допустимыми доказательствами, суд правомерно принял решение об удовлетворении заявленных истцом требований лишь в той части денежной суммы, которая признана ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:59

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.10.2012 по делу N 33-10594/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительным постановления уполномоченного органа о передаче в собственность земельного участка отменен в части взыскания государственной пошлины, так как государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:53

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.10.2012 по делу N 33-14445/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты указанных процентов является штрафной санкцией и предполагает виновность действий лица, обязанного уплатить проценты, однако виновных действий ответчика по невозврату денежной суммы истцу не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:51

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 13.12.2010 N 33-1617
    Исковые требования о признании незаконными результатов межевания земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец не извещался о проведении землеустроительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:45


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529