КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-14599/2011
    Исковое заявление о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда оставлено без движения правомерно, поскольку исковое заявление не соответствует требованиям, установленным процессуальным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:43

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.11.2011 по делу N 33-14966/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом отказано, так как иск о признании права собственности подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:33

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.08.2012 по делу N 33-2490-2012
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права на земельный участок, взыскании уплаченных по договору денежных средств отказано правомерно, поскольку истицей пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:29

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-10591/2011
    Дело по иску о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:16

  5. Определение Самарского областного суда от 08.10.2012 N 33-8408
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным отказано, поскольку судом установлено, что форма договора купли-продажи земельного участка соблюдена, условия по договору выполнены, деньги получены продавцами, земельный участок передан покупателю, оснований для признания указанной сделки недействительной не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:06

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.11.2012 по делу N 33-25172012
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано правомерно, поскольку указанные заявителем причины пропуска срока обжалования нельзя признать уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:04

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-5281/2012
    Дело о предоставлении земельного участка в собственность и заключении договора купли-продажи направлено в суд для рассмотрения по существу, так как из иска не следует, что требования заявлены истцом как главой крестьянского (фермерского) хозяйства и индивидуальным предпринимателем, в связи с чем вывод суда об экономическом характере спора не обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:01

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 по делу N 33-10583/2012
    Встречный иск о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки удовлетворен, поскольку установлено, что наследодательница в момент заключения сделки не могла понимать значение своих действий и руководить ими, поэтому имеются все основания для признания недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, и в частности купли-продажи земельного участка, а также имеющихся на нем надворных построек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:39

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 по делу N 33-10663/2012
    В иске о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность по договору купли-продажи незаконным, об обязании заключить договор купли-продажи участка отказано, поскольку представленные в дело документы свидетельствуют о том, что участок находится во втором поясе зоны санитарной охраны водопроводных сооружений и источников водоснабжения города, а земли данной категории ограничены в обороте и не могут быть предоставлены в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:39

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.09.2012 по делу N 33-9468/12
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды, признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи участка отказано, поскольку факт нахождения испрашиваемого участка во втором поясе зон санитарной охраны водных объектов подтвержден материалами дела, в связи с этим основания для предоставления истцам в собственность участка у суда отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:32


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530