КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.11.2011 по делу N 14016
    В удовлетворении иска о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи доли земельного участка и жилого дома, признании недействительной государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что спорный договор дарения фактически является договором купли-продажи, при этом договор дарения в установленном законом порядке не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:18

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.09.2011 по делу N 33-11563/2011
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи земельного участка и не завершенного строительством жилого дома состоявшимся и признании права собственности отказано, поскольку при отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:16

  3. Определение Тверского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3909
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок относится к землям, ограниченным в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:06

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-9006/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным приказа Министерства имущественных отношений о проведении торгов по продаже земельного участка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что Министерство имущественных отношений в рамках Порядка предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, не нарушало прав и свобод заявителя и не препятствовало к осуществлению им прав и свобод.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:54

  5. Определение Оренбургского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-3894/2012
    В принятии обеспечительных мер по иску об устранении препятствий в пользовании жилым домом, помещением в виде запрета ответчику производить ремонтные работы, реконструкцию и перепланировку дома правомерно отказано, поскольку заявителем не были представлены доказательства того, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:38

  6. Определение Оренбургского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-4229/2012
    Заявление удовлетворено: снят арест на жилой дом и земельный участок, отменены обеспечительные меры, поскольку спор по делу о признании заключенным договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом на условиях, предусмотренных предварительным договором купли-продажи, разрешен, и необходимость в обеспечении иска отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:37

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10711/2011
    В удовлетворении заявления об обязании ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку строение, принадлежащее истице, расположено на земельном участке, в отношении которого имеется запрет на приватизацию, здание, принадлежащее истице, расположено на землях общего пользования, в связи с чем истребуемый истицей земельный участок передаче ей в собственность не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:34

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2581
    В удовлетворении иска в части обязания исполнить обязательства по договору купли-продажи земельного участка и взыскания компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установленные договором обязанности ответчика находятся во взаимосвязи с действиями исполнительного органа субъекта РФ, определяющего политику развития застройки жилых поселков, в связи с чем возложение на ответчика обязанности построить коммуникации к конкретному земельному участку при условии, что судебное решение в силу закона должно быть исполнено в течение двух месяцев, влечет вынесение формального и не исполнимого по существу решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:15

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-4177/2012
    Суд удовлетворил иск в части признания недействительным договора купли-продажи земельного участка для индивидуального жилищного строительства и применения последствий недействительности сделки в виде взыскания уплаченных по договору денежных средств, поскольку при заключении сделки истец был введен в заблуждение в отношении тождества и качества предмета сделки, так как имел намерение приобрести один участок, а юридически сделка была оформлена на иной участок, а не тот, который предлагался к продаже.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:05

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.10.2011 по делу N 33-12296/11
    Иск о возмещении материального ущерба правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчиком не представлено доказательств невыполнения третьим лицом работ, а также доказательств необходимости проведения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:03


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531