КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.10.2011 по делу N 33-12361
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании собственностью отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны ответчика имеется реальная угроза нарушения права собственности или законного владения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:02

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.10.2011 по делу N 33-12380/2011
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем одноэтажного дома недействительным, признании недействительными зарегистрированных прав в ЕГРП на земельный участок и дом отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка повлекла для сторон именно те правовые последствия, которые возникают при заключении договора купли-продажи, имущество фактически выбыло из собственности истца и перешло в собственность ответчика, следовательно, оснований для признания договора мнимой сделкой не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:02

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2470
    Исковые требования о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка по заявленной цене удовлетворены правомерно, так как оценщик является аффилированным лицом ответчика, представленные им результаты оценки спорного участка следует считать недействительными, кроме того, оценка участка проведена с использованием цен на земельные участки, предоставленные для индивидуального жилищного строительства, в то время как истцу участок предоставлен для ведения садоводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:57

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.07.2011 по делу N 33-1956-2011г.
    Дело по иску о признании действительным договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на участок передано на новое рассмотрение, так как в материалы дела не представлены правоустанавливающие документы продавца спорного участка, к участию в деле не привлечены продавец участка, а также лицо, которому данный участок был выделен органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:34

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 26.01.2011 по делу N 33-201/2011г.
    Дело о признании договора купли-продажи земельного участка состоявшимся и признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как судом было принято решение без привлечения к участию в деле заинтересованного лица, являющегося покупателем по сделке купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:32

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.09.2012 по делу N 33-2444
    В иске о признании членом товарищества, признании права пользования земельным участком, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу, что факт приема заявительницы в члены товарищества никем не оспаривается, при этом доказательств ее исключения из членов товарищества в судебное заседание представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:29

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2103
    Поскольку к доверенности представителя не приложена справка о месте регистрации заявителя, исковое заявление оставлено без движения. Однако указанные сведения имеются в тексте доверенности и искового заявления, следовательно, иск подлежит передаче на рассмотрение в тот же суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:00

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10245
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании договором купли-продажи расписки, действительным и заключенным договора купли-продажи отказано, поскольку расписка не отвечает установленным ГК РФ требованиям к форме и содержанию договора купли-продажи и не свидетельствует о возникновении у ответчика права собственности на домовладение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:55

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10507/12
    Решение суда, которым отказано в иске о признании постановления недействительным в части, признании договора купли-продажи незаконным, отменено, данные требования удовлетворены, поскольку реализация права ответчика на оформление земельного участка в отсутствие согласия сособственников противоречит законодательству, администрацией безосновательно был сформирован самостоятельный земельный участок как объект права без учета прав истцов, с изменением его целевого назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:53

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.10.2012 N 33-4349/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества отменено, новым решением данные требования истца удовлетворены частично, так как уплаченный аванс подлежит возврату в любом случае в полном объеме независимо от того, предусмотрена ли такая обязанность в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:29


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532