КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-9528
    Решение суда по делу о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, которым требования удовлетворены в части признания за истцом права собственности на долю домовладения, оставлено без изменения, поскольку спорное имущество законно принадлежало наследодателю и суд верно удовлетворил требования истца в размере доли наследуемого имущества, которую истец должен получить наравне с другим наследником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:26

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-9578
    Исковые требования о взыскании двойной суммы задатка удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку основной договор в установленный сторонами срок не был заключен, ни одна из сторон предварительного договора не требовала заключения основного договора, поэтому обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращены и денежные средства, переданные ответчику по предварительному договору, подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:25

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.07.2012 N 33-4021
    В удовлетворении иска о признании недействительными государственной регистрации права собственности на земельный участок, постановки на кадастровый учет земельного участка, договоров купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку у истца какие-либо права на спорный земельный участок отсутствуют, доказательств нарушения его прав ответчиками и создания препятствий к их осуществлению истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:16

  4. Определение Воронежского областного суда от 24.07.2012 N 33-4109
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности присвоить адрес земельным участкам, подписать акт согласования границ земельных участков отказано правомерно, поскольку у истца не возникло право на земельные участки и на подписание акта согласования границ и присвоения адреса, так как отсутствует государственная регистрация права собственности у предыдущего хозяина.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-22640
    Сторона соглашения о задатке, отказавшаяся от исполнения обязательства по заключению договора о передаче имущества, предусмотренного предварительным договором, обеспеченным задатком, обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:45

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.09.2012 по делу N 33-2884
    Требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка, фактически являясь требованиями о расторжении договора купли-продажи земельного участка ввиду недостатков предмета сделки и возврате уплаченной по нему денежной суммы, подлежат рассмотрению по правилам ст. 30 ГПК РФ - по месту нахождения земельного участка, а не по месту нахождения ответчика, поскольку их удовлетворение повлечет прекращение прав истца на указанный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:01

  7. Определение Пермского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-6855
    Поскольку основанием заключения договора купли-продажи земельного участка являлось постановление главы муниципального образования, которое отменено законно и обоснованно, как следствие, договор купли-продажи земельного участка не может являться действительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:48

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-4205
    В удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности заключить с истицей договор купли-продажи земельного участка отказано, так как спорный земельный участок не прошел государственный кадастровый учет, и не определены его границы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:31

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-4223
    Иск природоохранного прокурора о признании недействительным постановления главы о предоставлении земельного участка и признании недействительной сделки договора купли-продажи участка удовлетворен, так как участок относится к землям особо охраняемых природных территорий и не может быть выделен в собственность частного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:31

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-4224
    Иск природоохранного прокурора о признании недействительным постановления главы о предоставлении земельного участка и признании недействительной сделки договора купли-продажи участка удовлетворен, так как участок относится к землям особо охраняемых природных территорий и не может быть выделен в собственность частного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:31


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533