КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 03.11.2011 N 33-4029
    Исковые требования о признании недействительными постановления и договора купли-продажи земельного участка удовлетворены, так как в отношении земель, находящихся в особо охраняемой зоне, установлен запрет на их передачу из государственной или муниципальной собственности в собственность других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:25

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 16.02.2011 N 33-267
    Дело по иску о взыскании денежной суммы в порядке исполнения обязательства по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не дал оценки позиции истца, учитывая, что последним было заявлено о ничтожности соглашения об изменении договора купли-продажи земельного участка; не определил и не исследовал в качестве юридически значимых обстоятельств случаи и условия отступления поверенного от указаний доверителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:12

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 11.05.2011 N 33-760
    Исковое заявление об оспаривании результатов межевания земельного участка, признании незаключенным договора купли-продажи правомерно оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения установленных статьями 131, 132 ГПК РФ требований: истец в иске не обосновал требования к ответчикам, не оплатил в полном объеме государственную пошлину.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:09

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 27.04.2011 N 33-785
    В принятии искового заявления о признании недействительными договоров купли-продажи долей в праве собственности на земельные участки, договора ипотеки, применении последствий недействительности сделок путем возвращения сторон в первоначальное положение правомерно отказано, поскольку имеются вступившие в законную силу решение и определение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:09

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.06.2011 по делу N 33-590/2011
    В удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжений органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка, о предоставлении в собственность за плату спорного участка, договоров аренды и купли-продажи, применении последствий ничтожной сделки, восстановлении нарушенных прав на участок отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор аренды, заключенный между ответчиком и наследодателем истца, не зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем не имеет юридической силы и не может иметь юридических последствий в виде возникновения прав и обязанностей у сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:36

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-1991/2011
    Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и отказал в удовлетворении встречного иска о признании расписки недействительной, поскольку обязанность по уплате процентов возникла у наследодателя ответчика в связи с неосновательным получением денежных средств, данная имущественная обязанность перешла к ответчику по наследству.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:33

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2061/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительной записи в ЕГРП о праве собственности в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на 407/588 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, поскольку за ответчиком право общей долевой собственности зарегистрировано в соответствии с законом, пропорционально доле в праве собственности на жилой дом, а также между сторонами не сложился порядок пользования неделимым земельным участком, в связи с чем отсутствуют основания для признания за истцом права собственности на земельный участок в испрашиваемой доле.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:32

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 19.10.2012 по делу N 33-2761/2012
    В удовлетворении иска о взыскании долга по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано, поскольку, несмотря на то, что ответчик во исполнение условий договора поручения заключил договоры купли-продажи с третьим лицом, доказательств получения ответчиком денежных средств от третьего лица истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:32

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3184
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на судебный акт по делу по иску о признании недействительными договоров купли-продажи, признании права собственности на долю в имуществе отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии объективных препятствий для получения необходимых документов в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:31

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3281
    Иск о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества удовлетворен в части суммы, поскольку основной договор сторонами не заключен, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания спорных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:29


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535