КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3374
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, поскольку действующим законодательством не предусмотрено возложение на одного из ответчиков обязанности по возмещению понесенных расходов и освобождение от такой обязанности другого ответчика, к которому также имелись претензии со стороны истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:28

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2764
    Заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части правомерно, поскольку заявленная сумма является разумной и соразмерна объему оказанных юридических услуг, плата за составление отзыва на кассационную жалобу снижена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:14

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2767
    Дело о признании права собственности на земельные участки, признании недействительными результатов межевания, приказов о выделении земельных участков и договоров купли-продажи направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил всех обстоятельств, связанных с пользованием истцами спорными участками, не выяснил, остались ли на участках остатки сгоревшего дома, в котором ранее проживали родственники истцов, не учел, что адрес имеет значение при согласовании границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:13

  4. Определение Смоленского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-2867
    Дело в части требования о взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, связан ли отказ от иска с добровольным удовлетворением требований истицы, понесены ли истицей судебные издержки в связи с предъявлением и рассмотрением требований и подлежат ли они в силу положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:06

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.10.2011 по делу N 33-2630
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительными правоустанавливающих документов на дом и земельный участок отказано, так как домовладение является самовольно возведенным, продано истцом с согласия супруги, право собственности ответчицы возникло в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:01

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.09.2011 по делу N 33-2651
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, так как сделка от имени продавца имущества совершена неуполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:00

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.10.2011 N 33-2519/2011г.
    Дело о признании недействительными регистрации права собственности на земельный участок, договора купли-продажи участка направлено на новое рассмотрение, так как, признавая недействительными регистрацию права собственности ответчика на спорный земельный участок, а также заключенный между ответчиками договор купли-продажи, суд не указал в решении норму материального права, на основании которой пришел к такому выводу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:59

  8. Определение Липецкого областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-2394/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку истец, выдавая доверенность, однозначно выразил свою волю на отчуждение земельной доли, принадлежащей ему на праве собственности. При этом им полностью получена стоимость земельного участка, что подтверждается распиской.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:29

  9. Определение Липецкого областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-2465/2011
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку после продажи спорного земельного участка и недостроенного дома ответчик не претендовал на эту недвижимость, в строительстве дома не участвовал. Фактически целью требований истца является раздел совместно нажитого в браке имущества, однако требования заявлены иные и к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:24

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 07.06.2012 по делу N 33-940
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения, применении последствий недействительности сделок, признании свидетельств о государственной регистрации недействительными отказано правомерно, так как доказательств того, что оспариваемые сделки были подписаны не истцами, либо того, что в момент заключения договоров они не отдавали отчет своим действиям, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:02


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536