КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-18893/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, погашении записи в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним оставлено без изменения, так как подложность документов без предоставления подтверждения может основываться на приговоре суда, данные требования истца фактически направлены на воспрепятствование исполнению судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:35

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-19977/2012
    Исковые требования о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, возврате уплаченных денежных средств и возмещении убытков удовлетворены правомерно, поскольку местоположение приобретенного истцом земельного участка не соответствует землеотводным документам, в соответствии с которыми участок первоначально был предоставлен другому лицу, поэтому истец был введен в заблуждение относительно предмета сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:30

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2012 по делу N 33-2948/12
    Определение суда, которым возвращено заявление о признании юридического факта заключения договора купли-продажи земельного участка, отменено, по делу вынесено новое определение, которым заявление оставлено без рассмотрения, поскольку по данному делу имеет место спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:55

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-9407
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с пользованием земельным участком оставлено без изменения, так как использование ответчиком спорного земельного участка происходило с согласия истца, которым не было представлено доказательств, подтверждающих уровень урожайности на данном участке в оспариваемый период.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:39

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.07.2012 N 33-3417
    Иск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, признании недействительными право собственности на участок, договор купли-продажи участка не подлежит удовлетворению, поскольку ранее приобретенное право постоянного бессрочного пользования спорным участком сохраняется за ответчиком, он имел право не заключать договор аренды земли и не приобретать участок в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:37

  6. Определение Воронежского областного суда от 09.02.2012 N 33-727
    В удовлетворении иска о государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку истец не представил доказательств заключения договора купли-продажи земельной доли между ним и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:35

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2012 N 33-4992/2012
    В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в этой связи ответчик должен возвратить денежные средства в счет исполнения обязательств наследодателя перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:30

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-13955/12
    Требование о взыскании неосновательного обогащения - денежных средств, уплаченных по предварительному договору, удовлетворено, поскольку основной договор не заключался, предложений о его заключении ни одна из сторон другой стороне не направляла, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для удержания авансового платежа и он подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:30

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-15291
    Отсутствие между собственником земельного участка и дачным некоммерческим партнерством соглашения о пользовании общим имуществом партнерства, при условии невнесения собственником участка платы за пользование общим имуществом, дает партнерству основания для взыскания неосновательного обогащения в виде сбереженной собственником платы за пользование общими объектами инфраструктуры некоммерческой организации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:35:04

  10. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5339/2012
    Требование супруга - истца о признании недействительным договора купли-продажи, доли в общем совместном имуществе супругов не удовлетворено, так как установлено, что отчуждение спорного имущества было осуществлено с нотариально удостоверенного согласия истца с учетом того, что требование о признании согласия недействительным по причине, что в момент подписания истец не осознавал значение своих действий и не мог руководить ими, не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:55


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538