КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-3570
    В удовлетворении иска в части истребования земельной доли из незаконного владения отказано, поскольку спорная земельная доля не выделена и находится в составе земельного участка, являющегося общей долевой собственностью, что свидетельствует о том, что спорное имущество не имеет индивидуально-определенных признаков, не может быть истребовано из чужого владения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:35

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-3571
    В удовлетворении иска в части истребования земельной доли из незаконного владения отказано, поскольку спорная земельная доля не выделена и находится в составе земельного участка, являющегося общей долевой собственностью, что свидетельствует о том, что спорное имущество не имеет индивидуально-определенных признаков и не может быть истребовано из чужого владения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:35

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-3573
    В удовлетворении иска в части истребования земельной доли из незаконного владения отказано, поскольку спорная земельная доля не выделена и находится в составе земельного участка, являющегося общей долевой собственностью, что свидетельствует о том, что спорное имущество не имеет индивидуально-определенных признаков и не может быть истребовано из чужого владения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:35

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-3576
    Иск о государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю удовлетворен правомерно, поскольку ответчик заключил договор купли-продажи земельной доли с истцом, который произвел оплату по договору, однако впоследствии ответчик заключил аналогичный договор с другим лицом и совершил действия по прекращению государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:35

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-3644
    В удовлетворении иска о государственной регистрации перехода права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании договора купли-продажи недействительным отказано, поскольку земельная доля истца не выделена и находится в составе земельного участка, являющегося общей долевой собственностью, спорное имущество не имеет индивидуально-определенных признаков, не может быть истребовано из владения ответчика, а избранный истцом способ защиты нарушенного права не основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:35

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-3645
    В удовлетворении иска о государственной регистрации перехода права собственности на землю, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании договора купли-продажи недействительным отказано, поскольку земельная доля истца не выделена и находится в составе земельного участка, являющегося общей долевой собственностью, спорное имущество не имеет индивидуально-определенных признаков, не может быть истребовано из владения ответчика, а избранный истцом способ защиты нарушенного права не основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:35

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.02.2011 N 33-1432/2011
    Заявление о взыскании компенсации морального вреда ввиду осуществления ответчиком длительной государственной регистрации договора купли-продажи, принадлежащего заявителю земельного участка, правомерно удовлетворено частично, поскольку установлен факт того, что незаконными действиями ответчика заявителю причинены нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:49

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3366
    Производство по делу о признании недостоверным результата государственной кадастровой оценки земельного участка прекращено правомерно, так как требования истицы по существу являются требованиями о повторной судебной оценке сведений, содержащихся в материалах другого дела, включают переоценку доказательств по нему, они не могут быть предметом рассмотрения отдельного иска, поскольку должны разрешаться в кассационном либо надзорном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:36

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 31.10.2012 N 33-3101
    Исковые требования о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка в аренду, свидетельства о праве собственности на участок, кадастрового паспорта, договора купли-продажи и передаточного акта удовлетворены правомерно, так как правом распоряжения спорным участком орган местного самоуправления не обладал, подлинник постановления отсутствует, все документы, полученные ответчиком на основании недействительного постановления, также являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:32

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.10.2012 по делу N 33-3105
    В удовлетворении иска о признании права собственности на часть земельного участка, расположенного в границах участка, зарегистрированного на праве собственности за ответчицей, признании недействительными зарегистрированного права собственности ответчицы на часть участка, договора купли-продажи участка, истребовании его из незаконного владения отказано правомерно, так как спорная часть участка после смерти супруга ответчицы находилась в ее правомерном пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:32


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540