КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.03.2011 по делу N 33-503
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным заявления, засвидетельствованного нотариусом, о получении истцом денег в полном объеме за проданный земельный участок отказано, так как в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства наличия у истца права собственности на спорный земельный участок в момент оформления документов на него.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:30

  2. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.10.2012 по делу N 33-1199/2012
    Поскольку ответчик как покупатель обязанность по оплате купленного имущества исполнил надлежащим образом, требование о признании истца утратившим право на жилое помещение, выселении и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:28

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7312/12
    Иск о признании недействительным распоряжения, договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку при заключении договора должностным лицам компетентного органа не было известно о том, что фактически ответчица не являлась собственником недвижимого имущества, расположенного на указанном участке, ввиду его отчуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:38

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7313/12
    В удовлетворении иска о признании незаконной выдачи свидетельств на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, запрещении производить регистрацию права собственности отказано правомерно, так как отсутствие списка лиц, которым были выделены земельные участки, не может служить основанием для признания незаконной выдачи свидетельств на право собственности на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:38

  5. Апелляционное определение Псковского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-1459/2012
    В удовлетворении исковых требований о возврате денежных средств по недействительной сделке - договору купли-продажи земельного участка с жилым домом отказано, так как нельзя признать установленными те факты, что истцом переданы ответчикам денежные средства по сделке купли-продажи и что указанная сумма является их неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:37

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1347/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательно полученных денежных сумм отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи, в связи с чем оснований для признания договора незаключенным и возврата полученных по нему сумм не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:39

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-4909/2012
    Судом правомерно прекращены права истца на земельный участок, поскольку государственный акт на пользование спорным участком был выдан в целях его использования для строительства жилого дома, но истец к строительству не приступал, участок не использовался им по целевому назначению более 20 лет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:36

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.09.2012 N 33-4999
    Решение в части взыскания неосновательного обогащения принято правомерно, поскольку доказательств того, что сторонами предприняты меры к заключению договора купли-продажи земельного участка в установленный предварительным договором срок, не имеется; переданная истцом по предварительному договору сумма является не задатком, а авансом и правильно расценена как неосновательное обогащение, подлежащее возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:27

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-4854
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка отказано правомерно, так как истец не страдает какими-либо заболеваниями и физическими недостатками, которые препятствовали бы ему лично прочитать подписываемый им договор и передаточный акт. Сама по себе небрежность при заключении договора не является основанием полагать, что договор был заключен под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:26

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19604/2012
    Решение суда о прекращении права собственности на земельный участок, аннулировании записи в едином государственном реестре, применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без изменения, так как государственная регистрация права собственности ответчиков на участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, создает опасность причинения вреда в будущем неопределенному кругу лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:37


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541