КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.10.2012 по делу N 33-10386
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано; встречный иск о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным удовлетворен правомерно, поскольку спорный договор направлен на отчуждение земельного участка без находящегося на нем здания, принадлежащих одним и тем же лицам, что запрещено п. 4 ст. 35 ЗК РФ, и в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:31

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2026/2011г.
    В соответствии с законом гражданин, являющийся членом СНТ, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:28

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 26.10.2011 N 33-1566
    Правомерно признан недействительным заключенный сторонами договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, так как истец в силу своего преклонного возраста заблуждался относительно природы договора; вопреки условиям договора, в котором было указано на передачу дома и участка до подписания договора покупателю, ни дом, ни участок продавцом покупателю не передавались; истец (продавец) продолжал оплачивать коммунальные услуги и земельный налог, считая себя собственником указанного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:45

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1131
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о признании недействительными распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность, договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности, исключении записи из ЕГРП отказано правомерно, поскольку судебный акт сформулирован ясно, четко и не нуждается в разъяснении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:26

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-3493
    Дело о взыскании предоплаты по предварительному договору купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как судом не истребованы доказательства наличия права собственности ответчика на указанные земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:40

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.12.2011 по делу N 33-3388/11
    Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными свидетельств на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, постановления об отводе земельных участков направлено на новое рассмотрение, так как судом допущены процессуальные нарушения, не в полном объеме исследованы обстоятельства, связанные с приобретением истцом прав в отношении спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:39

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.12.2011 N 33-3390/11
    Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными свидетельств на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, постановления об отводе земельных участков направлено на новое рассмотрение, так как судом допущены процессуальные нарушения, не в полном объеме исследованы обстоятельства, связанные с приобретением истцом прав в отношении спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:39

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.11.2011 N 33-3402-2011
    Дело по иску о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи земельного участка, передаточного акта, записи в ЕГРЮЛ о регистрации права собственности на земельный участок и по встречному иску о признании сделки купли-продажи спорного участка состоявшейся, признании права собственности на участок направлено на новое рассмотрение, так как требования по встречному иску рассмотрены без привлечения к участию в деле всех сторон сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:38

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.11.2011 по делу N 33-3445-2011г.
    Встречные исковые требования о признании договора купли-продажи незаключенным удовлетворены правомерно, так как проданный участок не прошел кадастровый учет, не были определены его конкретные границы и место расположения в составе другого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:37

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-2787/2011г.
    Дело по иску о признании права собственности на дом и земельный участок и встречному иску о применении последствий ничтожной сделки договора купли-продажи жилого дома и участка, включении в наследственную массу дома и участка направлено на новое рассмотрение в суд, так как, отказывая в удовлетворении требований как по первоначальному, так и по встречному искам, суд фактически оставил спор о праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок неразрешенным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:34


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542