КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6846/2012
    Иск о признании недействительным отдельного положения договора об учреждении общества в части оплаты доли в уставном капитале, применении последствий недействительности спорного пункта договора, возврате земельного участка, взыскании госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика право собственности на земельный участок не возникло и распоряжаться им ответчик не имел права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:26

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6852/2012
    В удовлетворении иска о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на участок отказано правомерно, встречный иск о признании сделки недействительной удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок является совместной собственностью супругов, согласия на совершение сделки по распоряжению общим имуществом супруга ответчица не давала, следовательно, договор купли-продажи данного участка является ничтожной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:26

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-6982/2012
    В иске о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о земельном участке, изменении границ участка отказано правомерно, так как истец неправомерно завладел земельным участком большей площади и установил вне предоставленного ему земельного участка объект, препятствующий проезду к своему участку.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:23

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10599/2012
    Ходатайство об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку в удовлетворении исковых требований, в обеспечение которых был наложен арест на земельный участок, было отказано и суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для отмены обеспечения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:43

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10599/2012
    Судебный акт о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, нотариальных услуг оставлен без изменения, так как в удовлетворении исковых требований было отказано, с истца подлежат возмещению понесенные ответчиком расходы по оплате услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:43

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-3408
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости отказано, так как ни закон, ни договор купли-продажи не содержат положений, предусматривающих возможность расторжения договора с возвращением земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости продавцу в связи с неоплатой покупателем имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:48

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3598
    Обеспечительные меры по иску о расторжении договора купли-продажи отменены правомерно, так как по делу вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:47

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-12742/2011
    В иске о признании недействительными договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка и признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано, так как установлен факт отсутствия согласия на сделку супруги истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:39

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-5148/2011
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, взыскании полученных по сделке денежных средств удовлетворены, так как дачное некоммерческое партнерство в собственность могло получить только ту часть земельного участка, которая относится к имуществу общего пользования членов данного некоммерческого партнерства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:53

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-5232-2011
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как судом неполно и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не определены доказательства, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:52


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542