КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24997
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт по делу о государственной регистрации договора купли-продажи объектов недвижимости отказано, поскольку заявитель участником спорного материально-правового отношения не является, поэтому не имеет права на обжалование судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:32

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-25985
    В удовлетворении исковых требований о признании права на заключение договоров купли-продажи, понуждении заключить договоры купли-продажи отказано правомерно, так как основной договор купли-продажи не был заключен сторонами в течение года, соглашение об изменении условий предварительного договора в части срока заключения основного договора между сторонами не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:26

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-3504/2012
    Иск о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения, так как доводы истцов о наличии в доме существенных недостатков юридически значимыми не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:26

  4. Определение Свердловского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-13155/2012
    Из ст. 36 Земельного кодекса РФ следует, что в случае расположения на земельном участке нескольких объектов недвижимости, принадлежащих разным лицам, приватизация такого участка должна производиться с учетом интересов всех собственников. Иск о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:25

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-13750/2011
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи надзорной жалобы на решение суда по иску о признании недействительными ненормативных правовых актов, признании недействительными результатов межевания и признании незаконной постановки на кадастровый учет отказано, так как истец не представил доказательств того, что причины пропуска процессуального срока являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:26

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-18896/12
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как истец в полном объеме выполнил условия договора купли-продажи, оплатив стоимость недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 09:24:34

  7. Определение Ленинградского областного суда от 10.01.2013 N 33-144/2013
    Определение об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, рассмотренное в порядке производства, связанного с исполнением судебных постановлений, является незаконным и подлежит отмене, поскольку подобные заявления подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:38

  8. Определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 4г/8-10616
    Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:34

  9. Определение Московского городского суда от 07.12.2012 N 4г/8-10891
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:33

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-26754
    Иск о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:41


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542