КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27199
    Требования о взыскании денежных средств по предварительному договору на заключение договора купли-продажи жилого дома и земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку основной договор купли-продажи земельного участка с жилым строением на нем между сторонами заключен не был, а денежные средства были получены ответчиком в качестве аванса.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:10

  2. Определение Свердловского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-9364/2013
    До регистрации перехода права собственности на земельный участок к покупателю, ранее пользовавшемуся участком на основании договора аренды, он обязан уплачивать арендные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-25635
    В удовлетворении иска о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как представитель ответчика не является лицом, принявшим на себя обязательства по возврату денежных средств по расписке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:00:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-22023
    Исковые требования о взыскании двойной суммы задатка удовлетворены в части истребуемой суммы, поскольку условия соглашения о задатке не предусматривали, кто именно, истец или ответчик, должен был инициировать заключение договора купли-продажи, никто из лиц, участвующих в деле, не оспаривал, что обязательство по заключению договора прекращено на момент рассмотрения дела в суде, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность вернуть денежные средства в размере задатка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:40:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27900
    Иск о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как договор купли-продажи признан судом противоречащим положениям ГК РФ и не порождающим в силу своей ничтожности правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:58:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29697/13
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи доли земельного участка и взыскании денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку договор купли-продажи долей земельного участка, заключенный сторонами в момент действия ареста на продаваемое имущество, является недействительным, так как ответчик не вправе был заключать указанный договор до снятия ареста с указанного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 15:24:30

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29097
    Исковые требования о взыскании денежных средств, полученных по договору поручения и перечисленных третьим лицам, удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что истец поручил перечислить денежные средства третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 14:29:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-30143
    При обращении в суд по вопросам о праве на земельный участок не требуется досудебного урегулирования спора, так как законом по данной категории дел обязательный порядок досудебного урегулирования спора не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:26:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-30144
    В удовлетворении заявления истца о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как оснований полагать, что непринятие мер по обеспечению иска, о которых просит истец, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:26:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-31094
    Исковое заявление передано в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии, так как все действия, которые истцу было необходимо совершить для разрешения вопроса о предоставлении ему земельного участка, были им совершены до обращения в суд с иском.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 11:02:40


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65