КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.10.2013
    Заявление о понуждении провести регистрацию перехода права собственности на жилой дом и земельный участок оставлено без движения правомерно, поскольку заявительница не представила суду сведений об отсутствии наследников продавца, ничего не упомянув об этом в заявлении, тогда как указанное обстоятельство является необходимым условием возбуждения гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:48:31

  2. Определение Тверского областного суда от 04.08.2011 N 33-3161
    Исковые требования о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи и признании права собственности на доли земельного участка и дома удовлетворены правомерно, так как подтвержден факт отчуждения спорного имущества, приобретенного в браке, в отсутствие нотариально удостоверенного согласия на совершение такой сделки супруги (истицы), при этом приобретатели спорного имущества (ответчики) знали о несогласии истицы на отчуждение ее супругом совместно нажитого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:27:13

  3. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 17.07.2013 N 44г-1207
    Дело о расторжении договора купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что дело было рассмотрено без привлечения к участию в деле лица, чьи интересы затронуты решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:27:13

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2013 по делу N 44г-2699/2013
    В передаче кассационной жалобы на апелляционное определение по делу об оспаривании решений об отказе в предоставлении земельного участка в аренду для рассмотрения в суде президиума краевого суда отказано, так как судебной коллегией верно отменено решение суда первой инстанции, сделавшего неправильный вывод о том, что на спорном участке отсутствуют принадлежащие истцу на праве собственности объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:27:12

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 31.07.2013 N 33-1708
    Исковое заявление об установлении границ земельного участка и об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без движения правомерно, поскольку из мотивировочной части иска не ясно, в отношении какого земельного участка предъявлены истцом требования, какие права истца нарушены в результате заключения между ответчиками договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:11

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.07.2013 N 33-1503
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, так как денежные средства, переданные истцом по договору купли-продажи земельного участка, ответчиком возвращены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:05:47

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 31.07.2013 N 33-1505
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по предварительному договору купли-продажи отказано, так как оснований для взыскания переданных истцом по незаключенному договору денежных средств, а также процентов за пользование этими денежными средствами не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:05:47

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.09.2013 N 33-10245/13
    Исковые требования о признании недействительным в силу его ничтожности договора купли-продажи земельного участка и признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку спорный земельный участок входит в состав особо охраняемой природной территории, в связи с чем он не может быть объектом сделок и не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:50:33

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.09.2013 N 33-10490/13
    Указанный в статье 392 Гражданского процессуального кодекса РФ перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:50:31

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-2883
    Иск о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельного участка; прекращении права собственности удовлетворен, поскольку факт принадлежности на праве общей долевой собственности спорного имущества, стороной ответчика в суде не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:31


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70